Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2014 (2-3967/2013;) ~ М-2647/2013 от 24.12.2013

№ 2-1046/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре Шевченко А.А.,

с участием помощника прокурора ... Марковой М.В.,

представителя ОП № УМВД России по ... Наговицыной Л.Н., действующей на основании доверенности,

осужденного Шадрина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОП № УМВД России по ... о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении:

ШАДРИНА А.В., -Дата- года рождения, уроженца г. Устинова Удмуртской АССР, проживающего по адресу: ..., ул. ..., суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № УМВД России по ... обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении Шадрина А.В., мотивируя тем, что решением Индустриального районного суда ... от -Дата- в отношении осужденного установлен административный надзор и возложены ограничения. -Дата- Шадрин А.В. поставлен на учет в ОП № УМВД России по ... на срок 1 год. За время нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей и ограничений, установленных в отношении него решением суда и появление в общественных местах в состоянии опьянения. В отношении поднадзорного вынесено пять предупреждений о недопустимости нарушения условий административного надзора.

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по ... Наговицына Л.Н. доводы заявления поддержала, просит суд продлить Шадрину А.В. срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить ограничением в виде явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или месту пребывания.

Осужденный Шадрин А.В. с доводами заявителя согласился.

Суд, выслушав представителя ОП № УМВД России по ... Наговицыну Л.Н., осужденного Шадрина А.В., мнение пом. прокурора Марковой М.В., считающей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.6, 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом и дополнены административные ограничения на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.261.8 ГПК РФ «Суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора. Решение суда по делу об административном надзоре может быть обжаловано в порядке, установленном главой 40 ГПК РФ».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В судебном заседании установлено, что решением Индустриального районного суда ... от -Дата- в отношении Шадрина А.В. установлен административный надзор на срок 1 год и возложены ограничения в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрещения пребывания в местах, где разрешено употребление спиртных напитков в розлив. -Дата- Шадрин А.В. поставлен на учет в ОП № УМВД России по ... на срок 1 год. -Дата- за появление в общественном месте в состоянии опьянения Шадрин А.В. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей и -Дата- в его адрес вынесено предупреждение о недопустимости нарушения условий административного надзора. -Дата- за невыполнение обязанностей и ограничений, установленных решением суда Шадрин А.В. четыре раза был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей и по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к штрафам в размере 1000 рублей. -Дата- в его адрес вынесено четыре предупреждения о недопустимости нарушения условий административного надзора. -Дата- не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по ..., за что -Дата- привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей и вынесено предупреждение о недопустимости нарушения условий административного надзора.

Рассматривая вопрос о продлении административного надзора и дополнении ограничений в отношении осужденного, суд учитывает данные о поведении осужденного за период нахождения под административным надзором, данные о его личности и образе жизни, и приходит к выводу о том, что имеются все основания для продления административного надзора в отношении Шадрина А.В., поэтому заявление подлежит удовлетворению.

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении Шадрина А.В. следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░