Решение по делу № 2-595/2018 ~ М-433/2018 от 22.02.2018

№2-595/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

с участием истца (ответчика) Антипиной Н.А., представителя истца (ответчика) Антипиной Н.А – адвоката Кондратьева Ю.П., ответчика (истца) Копьева В.Ю., представителя ответчика (истца) Копьева В.Ю. – адвоката Лавренова И.А.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антипиной Натальи Александровны к Копьеву Виталию Юрьевичу о восстановлении срока для принятия наследства, определении наследственной доли, признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению Копьева Виталия Юрьевича к Антипиной Наталье Александровне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Антипина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, определении наследственной доли, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ... умерла её тетя ФИО2 Наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является её сын – ответчик ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: .... В ... истец узнала о том, что покойная ФИО2 оформила завещание на имущество в пользу истца. При обращении к нотариусу в оформлении наследственных прав истцу было отказано ввиду того, что она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, а также ввиду того, что в завещании данные истца не полностью совпадают (не совпадает год рождения). Спорная квартира числится в совместной собственности (без определения долей) умершей ФИО2 и ФИО1, что подтверждается регистрационным удостоверением №... от .... Таким образом, умершая ФИО2 фактически являлась собственником 1/2 доли в квартире и, следовательно, именно 1/2 доля квартиры подлежит включению в наследственную массу. Просит включить 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ... наследственную массу к имуществу ФИО2, умершей ...; ...; признать за ней долевой право собственности в размере 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: ... в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2

Определением Белорецкого межрайонного суда от ... производство по делу было приостановлено до определения правопреемников ФИО1, умершего ....

Определением Белорецкого межрайонного суда от ... в качестве ответчиков по делу были привлечены Копьев В.Ю. и ФИО3

Определением Белорецкого межрайонного суда от ... производство по гражданскому делу по исковому заявлению Антипиной Натальи Александровны к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, определении наследственной доли, признании права собственности в порядке наследования прекращено в связи со смертью ответчика ФИО3

Копьев В.Ю. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Антипиной Н.А. о признании права собственности в порядке наследования указав, что в ... его бабушке ФИО2 и его отцу ФИО1 была оформлена в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: ..., что подтверждается регистрационным удостоверением №... от .... Таким образом, ФИО2 и ФИО1 были собственниками вышеуказанной квартиры по 1/2 доле каждый. ... ФИО1 умер. Истец является единственным наследником ФИО1 В установленный законом срок Копьев В.Ю. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства было отказано, поскольку доли отца и бабушки в квартире по адресу: ... не были определены. Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ....

В судебном заседании истец (ответчик) Антипина Н.А. свои исковые требования поддержала, иск Копьева В.Ю. признала в полном объеме.

Ответчик (истец) Копьев В.Ю. встречные исковые требования поддержал в полном объеме, исковые требования Антипиной Н.А. признал в полном объеме.

Третьи лица - нотариусы нотариального округа Белорецкого района и города Белорецк Республики Башкортостан Юрочкина В.Ю. и Иняков С.В., будучи надлежаще извещенными о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком Копьевым В.Ю. о признании исковых требований Антипиной Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, определении наследственной доли, признании права собственности в порядке наследования, ответчиком Антипиной Н.А. о признании встречных исковых требований Копьева В.Ю. о признании права собственности в порядке наследования, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Копьев В.Ю. исковые требования Антипиной Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, определении наследственной доли, признании права собственности в порядке наследования, ответчик Антипина Н.А. встречные исковые требования Копьева В.Ю. о признании права собственности в порядке наследования признали добровольно и осознанно, о чем имеются заявления ответчиков Копьева В.Ю.и Антипиной Н.А. от ....

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антипиной Натальи Александровны к Копьеву Виталию Юрьевичу о восстановлении срока для принятия наследства, определении наследственной доли, признании права собственности в порядке наследования, встречные исковые требования Копьева Виталия Юрьевича к Антипиной Наталье Александровне о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., в наследственную массу к имуществу ФИО2, умершей ....

...

...

Признать за Антипиной Натальей Александровной право долевой собственности в размере 1/2 доли на однокомнатную квартиру, общей площадью жилых помещений ... кв.м., расположенную по адресу: ..., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ....

Признать за Копьевым Виталием Юрьевичем право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью жилых помещений ... кв.м., жилой площадью – ... кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р.Вильданова