Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-931/2019 ~ М-352/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-931\2019

24RS0028-01-2019-000461-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                         02 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.

при секретаре Ерофееве В.А.,

с участием истца Манжина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску председателя правления гаражного кооператива «Мотор» Манжина Виктора Васильевича к Казанцевой Ларисе Александровне об исключении из числа членов гаражного кооператива,

УСТАНОВИЛ:

Председатель правления гаражного кооператива «Мотор» Манжин В.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 01.04.2019 г.) к Казанцевой Л.А. об исключении из числа членов гаражного кооператива, ссылаясь на то, что Казанцева Л.А. является членом гаражного кооператива «Мотор», расположенного по адресу: <адрес>, и в настоящее время за ней числится гаражное помещение – бокс. Истец полагает, что член кооператива обязан нести все расходы по управлению гаражом и его эксплуатации в размере, определяемом общим собранием членов кооператива. Однако, ответчик на протяжении нескольких лет не вносит членские взносы, не несет расходы по управлению и эксплуатации гаражом, не посещает общие собрания кооператива, то есть, гаражное помещение фактически находится в заброшенном состоянии. При этом ответчиком не было предпринято никаких попыток оплатить сумму задолженности. Истец, ссылаясь на п. 1,3 ст. 13 Закона РФ от 19.06.1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ», ответчик, как пайщик, может быть исключена из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения ей без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных данным Законом или Уставом потребительского общества либо совершения действий, наносящих ущерб обществу. В связи с чем, истец просит исключить Казанцеву Л.А. из членов гаражно-потребительского кооператива по совместной эксплуатации гаражей «Мотор».

Истец Манжин В.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, то есть, по последнему известному местонахождению ответчика Казанцевой Л.А. по адресу: <адрес>, согласно Списку членов гаражного товарищества по состоянию на 25 августа 1996 года.

В судебное заседание ответчик Казанцева Л.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска ввиду следующего. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации. Как следует из материалов дела, истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с данным иском 18.02.2019 года, указывая адрес места жительства ответчика <адрес>. Вместе с тем, из справки-телефонограммы отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю от 21.03.2019 г. усматривается, что ответчик Казанцева Л.А. не состоит на регистрационном учете по указанному адресу. Кроме того, ответчик почтовую корреспонденцию по указанному в иске адресу не получает, и каких-либо объективных доказательств о месте ее жительства по адресу <адрес>, на момент обращения истца с иском в суд, в материалах дела не имеется. Наряду с этим, согласно ходатайству истца, известным местом жительства ответчика Казанцевой Л.А. является адрес: <адрес>, что также следует из Списка членов гаражного товарищества по состоянию на 25 августа 1996 года (л.д. 47-60). Таким образом, известным местом жительства ответчика является адрес <адрес>, то есть Советский район г. Красноярска, что не относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска. В связи с этим, иск принят Кировским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Передать гражданское дело по иску председателя правления гаражного кооператива «Мотор» Манжина Виктора Васильевича к Казанцевой Ларисе Александровне об исключении из числа членов гаражного кооператива по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска. Судья         Д.А. Ремезов