Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-202/2017 (33-31581/2016;) от 31.10.2016

Судья – Селюк С.А. Дело № 33-202/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Якубовской Е.В., Диянова С.П.,

по докладу судьи Якубовской Е.В.,

при секретаре <...>

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева по доверенности Загорулина А.А. на решение Староминского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия

установила:

Дуванский С.Г. обратился в суд с иском к АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности.

В обоснование иска указал, что он является собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>. 23 июня 2015 года им получен кадастровый паспорт указанного земельного участка с кадастровым номером <...>. Истец обратился ответчику с намерением прекратить арендные правоотношения по истечении срока действия договора, однако соглашение достигнуто не было. Просит суд прекратить право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, <...>

В судебном заседании представитель АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева по доверенности Астахова А.Г. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Решением Староминского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2016 года удовлетворены исковые требования Дуванского С.Г. к АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева. Прекращено право общей долевой собственности Дуванского С.Г. на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>. Указано, что решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности на указанное имущество за Дуванским С.Г.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева по доверенности Загорулин А.А. просит отменить решение районного суда и принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что решение суда первой инстанции является незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Часть 1 статьи 327.1 того же кодекса предусматривает, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Оснований выходить за пределы апелляционной жалобы и рассматривать обжалуемое решение в полном объеме у судебной коллегии не имеется.

Апелляционная жалоба представителя АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева по доверенности Загорулина А.А. содержит только общее несогласие с решением суда и указание на то, что податель жалобы считает решение незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права. Вместе с тем в тексте апелляционной жалобы не указано, какие именно нормы материального и процессуального права нарушены, а также не содержится оснований, по которым ответчик считает решение суда неправильным.

При данных обстоятельствах, рассматривая дело по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327–330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Староминского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева по доверенности Загорулина А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>