Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2017 (2-4177/2016;) ~ М-3389/2016 от 19.08.2016

Дело № 2-459/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года                                                                                  п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нещериковой Л.к. к Кудашову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Нещерикова Л.К. обратилась в суд с иском к Кудашову В.В. с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74667,14 рублей, мотивируя свои требования тем, что приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кудашов В.В. осужден по ч. 4 ст.159 УК РФ, с ответчика в ее пользу взыскано 1900000 рублей. Решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146674 рубля. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком полностью не погашена, просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74667,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (228 дней), исходя из размера суммы долга 1430770,51 рублей и процентной ставки 8,25% годовых. Кроме того, истицей заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 3000 рублей

В судебное заседание Нещерикова Л.К. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кудашов В.В., надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Исходя из сути заявленных требований, значения его пояснений для всестороннего и объективного разрешения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Кудашова В.В. в пользу истицы взыскано 1900000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Нещериковой Л.К. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 172305 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 321089 рублей.

Решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Кудашова В.В. в пользу Нещериковой Л.К. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146674 рубля (л.д.7-8).

Из справки Отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по исполнительному производству №-ИП с Кудашова В.В. в пользу Нещериковой Л.К. взыскан ущерб, причиненный преступлением в размере 1900 000 рублей, в пользу взыскателя перечислены денежные средства в размере 469229,49 рублей: 35 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ,150 000 – ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 -ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 рублей -ДД.ММ.ГГГГ, 26 510,80 – ДД.ММ.ГГГГ, 16 673,87 рубля -ДД.ММ.ГГГГ, 4418,47 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 4418,47 – ДД.ММ.ГГГГ, 44184,66 рубля -ДД.ММ.ГГГГ, 39926,37 -ДД.ММ.ГГГГ, 94290,46 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 2737,76 рублей -ДД.ММ.ГГГГ, 1068,63 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1430770,51 рублей (л.д.6).

Истицей представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74667,14 рублей, исходя из размера суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1430770,51 рублей и процента годовых в размере 8,25 % (8,25 /360 дней х1430770,51 рублей /100 х 228 дней просрочки).

Суд считает данный расчет неверным. В соответствии со ст.395 ГК РФ, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период заявленный истицей производится следующим образом.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 430 770,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	19	10,81%	365	8 051,12
1 430 770,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,89%	365	12 793,44
1 430 770,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	9,75%	365	11 083,57
1 430 770,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,21%	365	10 830,74
1 430 770,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,02%	365	11 668,03
1 430 770,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9%	365	9 878,20
1 430 770,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,18%	365	4 784,65
1 430 770,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,18%	366	6 736,35
1 430 770,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,81%	366	7 632,73
Итого:			238	8,95%	83 458,83

Исходя из расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 495,83 рублей.

Учитывая, что до настоящего времени взысканная с Кудашова В.В. в пользу Нещериковой Л.К. приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма не выплачена, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 667,14 рублей, исходя из заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика понесенные по делу судебные расходы в сумме 3000 рублей (л.д.9)

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с Кудашова В.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 2 440 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кудашову В.В. в пользу Нещериковой Л.к. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 667 рублей 14 копеек, судебные расходы 3000 рублей, а всего 77 667 (семьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 14 копеек.

Взыскать с Кудашову В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину 2 440 (две тысячи четыреста сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (15.08.2017г.).

Председательствующий:                                                               Е.Н. Горбачева