Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-20/2020 (5-1065/2019;) от 12.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ.              г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жакупова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего менеджером-установщиком в <данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере <данные изъяты> руб., штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере <данные изъяты> руб., штраф оплачен,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере <данные изъяты> руб., штраф оплачен,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере <данные изъяты> руб., штраф оплачен,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере <данные изъяты> руб., штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

    Жакупов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. на <адрес>, напротив стр. <адрес> в <адрес> нарушил п.1.3 ПДД РФ: управлял автомобилем <данные изъяты> госномер №, нарушил требования дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», явился участником ДТП с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением Усенко С.В. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Огиенко Л.В. причинен легкий вред здоровью.

    В судебном заседании Жакупов Д.С. вину признал.

    В судебном заседании потерпевшие Мурзин И.И., Огиенко Л.В., заинтересованное лицо Усенко С.В. ранее данные объяснения полностью поддержали.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Жакупов Д.С. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Жакупов Д.С. подтверждается:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ.;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ.;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ.;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ., поступившей от оператора 03/124 в отношении Огиенко Л.В.;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ., поступившей от оператора 03/124 в отношении Мурзина И.И.;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ., поступившей от оператора ОКБ № 2 в отношении Усенко С.В.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой осмотрен участок местности: <адрес>; указано направление движения автомобиля <данные изъяты> госномер № (на схеме автомобиль №1) по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершая маневр поворота налево в сторону <адрес>, дорожные знаки 5.15.1 «Направление движение по полосам» расположены по ходу движения автомобиля №1; движение автомобиля <данные изъяты> госномер № (на схеме №2) – по <адрес> прямо со стороны <адрес> в сторону <адрес>; обозначено место столкновения автомобилей. Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается их подписью;

- объяснениями Жакупова Д.С., данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по левой полосе, подъезжая к перекрестку с <адрес> дождался, пока у встречного потока автомобилей загорится красный сигнал светофора и начал движение, выехал на перекресток с намерением совершить маневр налево на <адрес>, при повороте стал участником ДТП с автомобилем <данные изъяты>, который двигался со встречного направления. В результате ДТП пассажир получила телесные повреждения. Были вызваны скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Со схемой места совершения ДТП согласен. Виновным в ДТП считает второго участника, который проехал на запрещающий сигнал светофора;

- объяснениями Усенко С.В., данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов 30 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по второй крайней левой полосе. На переднем сидении находилась пассажир Огиенко Л.В. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, двигался на разрешающий сигнал светофора, в этот момент на перекресток внезапно выехал автомобиль Мерседес Бенц Е200, в результате чего произошло ДТП. Пассажир Огиенко Л.В. получила травмы. Были вызваны сотрудники скорой помощи и ГИБДД. Виновным в ДТП считает второго водителя, который совершал маневр на запрещающий сигнал светофора;

- объяснениями Огиенко Л.В., данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут являлась пассажиром автомобиля <данные изъяты>, находилась на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, подъезжая к перекрестку с <адрес> водитель продолжил движение в прямом направлении на разрешающий сигнал светофора. Внезапно почувствовали удар в левую часть автомобиля. Больше ничего пояснить не может, так как после удара почувствовала себя плохо. Виновным в ДТП считает второго участника;

- объяснениями Мурзина И.И., данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> минут шел по тротуару <адрес> по правой стороне в сторону <адрес>, дождался зеленого сигнала светофора для пешеходов. На перекрестке произошло столкновение двух автомобилей, в результате чего один автомобиль отлетел на тротуар и наехал на него. На место ДТП была вызвана скорая помощь;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Мурзина И.И. имели место кровоподтек на правой голени, ссадины на правой голени, правом и левом предплечье, в области крестца, которые вреда его здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Усенко С.В. телесные повреждения не обнаружены;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Огиенко Л.В. имели место рана лобной области, кровоподтеки на веках обоих глаз, области левого коленного сустава и на правой кисти, ссадины на кистях и причинили ее здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- режимом работы и пофазной схемой светофорного объекта «<адрес> – <адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ.;

- сведениями о водителях, транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых автомобиль <данные изъяты> госномер № имеет повреждения – переднее лобовое стекло, передний и задний бампер, правый и левый порог, два передних задних крыла, два зеркала заднего вида, капот, передняя и задняя левые двери, две передние подушки безопасности, передняя левая блок фара, задняя правая блок фара, задняя дверь багажника, скрытые повреждения ; автомобиль <данные изъяты> госномер № имеет повреждения – капота, две передние блок фары, задний бампер, два передних крыла, решетка радиатора, подушка безопасности, скрытые повреждения.

Органами ГИБДД Жакупову Д.С. вменяется нарушение п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водителем Жакуповым Д.С. требования п.1.3 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение Жакуповым Д.С. однородных административных правонарушений.

С учетом данный о личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к Жакупову Д.С. административное наказание в виде административного штрафа.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жакупова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. в доход государства.

Жакупову Д.С. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья:                       подпись                Л.А. Савельева

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>