Приговор по делу № 1-927/2018 от 30.06.2018

Дело № 1-111/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут                 01 августа 2018 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего - судьи Слюсаревой Т.С.

при секретаре Исмагиловой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Сургут Онискевич Л.Л.,

защитника - адвоката Черняк Е.А.,

подсудимого Шимановского И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шимановского И.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шимановский И.В. незаконно носил огнестрельное оружие и незаконно переделал огнестрельное оружие. Преступления совершены в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, находясь возле металлического гаража, расположенного на участке местности, имеющем географические координаты: широта – 61.245251, долгота – 73.467793, на расстоянии 300 метров от <адрес> ХМАО – Югры, на земле на расстоянии 1,5 – 2 метров от указанного металлического гаража, нашел огнестрельное гладкоствольное оружие модели «ТО-54-12» 12 калибра, находящееся в полимерном пакете зеленого цвета, после чего умышленно, осознавая противоправный характер своих деяний и наступление общественно – опасных последствий, не имея намерений сдать найденное им оружие в правоохранительные органы, вопреки действующего законодательства Российской Федерации, преследуя умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия модели «ТОЗ-54-12» 12 калибра, перепрятал его под вышеуказанный металлический гараж красного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, находясь возле металлического гаража, расположенного на участке местности, имеющем географические координаты: широта – 61.245251, долгота – 73.467793, на расстоянии 300 метров от <адрес> ХМАО – Югры, незаконно, в нарушение требований ст. 16 (производство оружия и патронов к нему) Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующей лицензии, действуя умышленно, осознавая преступность своих деяний, вопреки действующего законодательства Российской Федерации, найденное им огнестрельное гладкоствольное оружие модели «ТОЗ-54-12» 12 калибра, при помощи ножовки по металлу, переделал в обрез ружья, путем укорачивания части стволов до остаточной длины 314 мм и приклада, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является обрезом ружья, переделанным самодельным способом, путем укорачивания ствола и ложи гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-54-12» 12 калибра, изготовленного промышленным способом, пригодным к производству выстрелов из правого ствола с использованием охотничьих патронов 12 калибра.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, в нарушение требований п.1 ст.6 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории Российской Федерации запрещен оборот в качестве гражданского и служебного оружия, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела, находясь возле металлического гаража, расположенного на участке местности, имеющем географические координаты: широта – 61.245251, долгота – 73.467793, на расстоянии 300 метров от <адрес> ХМАО – Югры, нашел огнестрельное гладкоствольное оружие модели «ТОЗ-54-12» 12 калибра, находящееся в полимерном пакете зеленого цвета, после чего умышленно, осознавая противоправный характер своих деяний и наступление общественно – опасных последствий, не имея намерений сдать найденное им оружие в правоохранительные органы, вопреки действующего законодательства Российской Федерации, преследуя умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, находясь возле вышеуказанного металлического гаража красного цвета, расположенного на участке местности, имеющем географические координаты: широта – 61.245251, долгота – 73.467793, на расстоянии 300 метров от <адрес> ХМАО – Югры, действуя умышленно, осознавая преступность своих деяний, вопреки действующего законодательства Российской Федерации, найденное огнестрельное гладкоствольное оружие модели «ТОЗ-54-12» 12 калибра, при помощи ножовки по металлу переделал в обрез ружья путем отпиливания части стволов до остаточной длины 314 мм и приклада. После чего умышленно, осознавая преступность своих деяний, вопреки действующего законодательства Российской Федерации, преследуя умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, нарушая общественную безопасность в сфере законного оборота оружия и боеприпасов, не имея установленного разрешения, незаконно хранил его в полиэтиленовом пакете зеленого цвета под металлическим гаражом, расположенным на участке местности, имеющем географические координаты: широта – 61.245251, долгота – 73.467793, на расстоянии 300 метров от <адрес> ХМАО – Югры, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут Шимановский И.В., находясь возле металлического гаража, расположенного на участке местности, имеющем географические координаты: широта – 61.245251, долгота – 73.467793, на расстоянии 300 метров от <адрес> ХМАО – Югры, забрал обрез ружья, находящийся в полимерном пакете зеленого цвета, спрятав его под куртку, надетую на нем.

В последствии, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут возле <адрес> ХМАО – Югры, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Шимановский И.В. был остановлен и у него в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на первом этаже подъезда № <адрес> ХМАО – Югры, под курткой, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета, в котором находился обрез ружья, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является обрезом ружья, переделанным самодельным способом, путем укорачивания ствола и ложи гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-54-12» 12 калибра, изготовленного промышленным способом, пригодным к производству выстрелов из правого ствола с использованием охотничьих патронов 12 калибра.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Шимановский И.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Шимановский И.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения и просил исключить из обвинения подсудимого указание на незаконное хранение им огнестрельного оружия, как излишнее и не нашедшее своего подтверждения.

Для изменения обвинения не требуется исследования доказательств по делу. В соответствии с ч. 7 и ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону его смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.С учетом этого, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого Шимановского И.В. указание на незаконное хранение им огнестрельного оружия и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное ношение огнестрельного оружия и по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия, его основных частей.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шимановский И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: Шимановский И.В. совершил два преступления против общественной безопасности, относящиеся к категории средней тяжести, личность подсудимого Шимановского И.В., который ранее судим, по месту фактического жительства УУП ОП-3 УМВД России по г. Сургуту характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре характеризуется положительно, на учете у врача нарколога или психиатра в БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» не состоит, отношение подсудимого к содеянному – раскаялся, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья наличие тяжелого хронического заболевания.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание Шимановским И.В. своей вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание обвиняемым своей вины.

Шимановский И.В., имея непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести, совершил описываемые деяния при рецидиве (ч. 1 ст. 18 УК РФ). В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Шимановскому за каждое деяние наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление Шимановского И.В. невозможно без его изоляции от общества. Достижение целей уголовного наказания возможно лишь посредством реального лишения Шимановского И.В. свободы, и данное наказание полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности подсудимого. Иной, менее строгий вид наказания, является недостаточным, не сможет обеспечить достижение целей наказания, не окажет в полной мере исправительного воздействия на подсудимого и предупреждение с его стороны противоправных деяний в дальнейшем. В связи с этим оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

Размер наказания за каждое преступление определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судопроизводства.

Учитывая наличие у Шимановского И.В. отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить Шимановскому И.В. условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных поведением подсудимого после совершения преступления, а именно, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, учитывая тяжелое состояние здоровья Шимановского И.В., его материальное положение, суд полагает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного в санкции ч. 1 ст. 223 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Шимановскому И.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда. Суд не считает возможным взыскать процессуальные издержки с Шимановского И.В., поскольку участие защитника при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- обрез охотничьего ружья модели «ТОЗ-54-12» 12 калибра, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – следует передать в соответствующее подразделение органа внутренних дел для решения вопросов, входящих в компетенцию этого органа в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии»;

- фрагмент ствола ружья, фрагмент приклада и ножовку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - следует уничтожить.

    Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шимановского И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с применением ст. 64 У К РФ без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Шимановского И.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменить Шимановскому И.В. условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному Шимановскому И.В. наказанию частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шимановского И.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Шимановского Игоря Валерьевича взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Шимновскому И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- обрез охотничьего ружья модели «ТОЗ-54-12» 12 калибра, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Сургуту (квитанция № 18050 от 24 июня 2018 года) – передать в соответствующее подразделение органа внутренних дел для решения вопросов, входящих в компетенцию этого органа в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии»;

- фрагмент ствола ружья, фрагмент приклада и ножовку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.С. Слюсарева

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2018 г.

Подлинный документ находится в деле

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Слюсарева Т.С._________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2018 г.

Секретарь суда ___________________________