Постановление по делу № 5-124/2013 от 14.05.2013

№ 5-124(2013)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б» 20 мая 2013 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тагирова Л.И.,

потерпевших Е.А., Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Тагирова Л.И.,, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 11.06.2012 г. по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; 02.11.2012 г. по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей; 19.03.2013 г. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, 19.03.2013 г. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей; 19.03.2013 г. по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Тагиров Л.И. совершил при управлении автомобилем нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

19.03.2013 г. в 19 час. 50 мин. Тагиров Л.И., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный номер ***регион, на *** км. автодороги М-** «***» в *** районе Красноярского края, в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с встречным автомобилем ****, государственный регистрационный знак *** регион, под управлением Е.А. В результате допущенных Тагировым Л.И. нарушений ПДД РФ при столкновении водителю автомобиля *** Е.А. были причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран лобной и теменной областей, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля **** Е.А. были причинены телесные повреждение в виде раны затылочной области слева, которое по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью, в виде кровоподтека правой лопатки, левого локтевого сустава, левого глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании Тагиров Л.И. пояснил, что вину в совершении правонарушения признает полностью. В рассматриваемом случае управляя автомобилем с учётом длительного бодрствования более двух суток, заснул и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Очнулся уже после удара и увидел, что столкновение имело место на обочине полосу встречного движения. При ДТП получил незначительные повреждения, за медицинской помощью не обращался. Осмотр места ДТП был произведен с его участием, с содержанием схемы согласен. Не может пояснить, кем были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь. После случившегося пытался обратиться к потерпевшим для возмещения ущерба, но с учётом требований о передаче денежных средств в большом размере, не возмещал ущерб.

Потерпевшая Е.А. в судебном заседании пояснила, что не оспаривает обстоятельств, изложенных в протоколе. В рассматриваемом случае являлась пассажиром автомобиля под управлением Е.А. Они двигались со скоростью около 90 км/час и в это время неожиданно на расстоянии около 50 метров встречный автомобиль резко выехал на их полосу движения. Е.А. попытался уйти от столкновения вправо, но не смог избежать столкновения. Она получила телесные повреждения, однако от стационарного лечения отказалась. Настаивает на назначении строгого наказания. По её мнению, водитель Тагиров находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, вел себя неадекватно. Насколько она поняла, перед ДТП Тагиров не выполнил требование сотрудников ДПС об остановке и они его преследовали, в связи с чем они своевременно сразу после ДТП вызвали экстренные службы.

Потерпевший Е.А. в судебном заседании пояснил, что не оспаривает обстоятельств, изложенных в протоколе, также подтвердил указанные Е.А. обстоятельства ДТП. Кроме того, пояснил, что он после начала маневрирования вправо смог съехать на правую обочину и выровнять автомобиль, после чего произошел удар в заднюю боковую часть их автомобиля с последующим переворотом. Он получил незначительные порезы в ходе ДТП. Настаивает на строгом наказании.

Потерпевшая О.Н., являющаяся собственником транспортного средства, *****, государственный регистрационный номер **** регион, которым управлял супруг Тагиров Л.И., в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания уведомлена, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Потерпевший С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский», надлежащем образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав доводы и показания сторон, судья приходит к выводу, что вина Тагирова Л.И. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных выше в настоящем постановлении, нашла своё полное подтверждение.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД).

Согласно п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Тагирова Л.И. подтверждается его признательными показаниями в судебном заседании, показаниями в судебном заседании потерпевших Е.А. и Е.А., письменными показаниями С.С. и О.Н., ранее данными в ходе проведения административного расследования, протоколом осмотра места ДТП (л.д. 12-13), схемой места ДТП (л.д. 14), фотографиями с места ДТП (л.д. 20-21), справкой о ДТП (л.д. 5), заключением судебно-медицинских экспертиз потерпевших Е.А. и Е.А. (л.д. 44-45, 46-47), рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Ачинский» (л.д. 9). Место и время правонарушения, указанные в протоколе, не оспаривались в ходе административного расследования сторонами, также как и в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта № ** от *** г., потерпевшей Е.А. были причинены повреждения в виде раны затылочной области слева, которая причинила легкий вред здоровью, так как вызвала временное нарушение функции органов (или систем), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее кратковременное расстройство здоровья). Согласно Приказа 194-н п. 8.1. Также получила кровоподтеки право лопатки, левого локтевого сустава, левого глаза которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Приказ МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н п. 9).

Исходя из заключения эксперта № ** от ** г., потерпевшему Е.А. были причинены повреждения в виде ушибленной раны лобной, теменной областей, которые причинили легкий вред здоровью, так как вызвала временное нарушение функции органов (или систем), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее кратковременное расстройство здоровья). Согласно Приказа 194-н п. 8.1.

Характер телесных повреждений, полученных Е.А. и Е.А., их тяжесть, не оспариваются сторонами и подтверждаются соответствующими заключениями.

Исходя из схемы места ДТП, протокола осмотра места происшествия, фотографий, столкновение транспортных средств произошло на *** километре автодороги «**» ** района Красноярского края на обочине со стороны полосы движения, по которой двигался автомобиль под управлением Е.А. с взаимодействием автомобилей передней боковой частью автомобиля *** гос номер *** под управлением Тагирова в переднюю часть автомобиля *** гос номер *** под управлением Е.А. с последующим смещением транспортного средства **** за пределы проезжей части.

Изложенные сведения и доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что в нарушение положений пунктов правил 1.3,1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД Тагировым Л.И. при наличии реальной возможности не был соблюден соответствующий дорожным условиям скоростной режим и был допущен выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, с последующим выездом в пределах обочины со стороны полосы встречного движения, что и стало причиной ДТП и последующего причинения повреждений потерпевшим. В связи с изложенным, судья приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между допущенными Тагировым Л.И. нарушениями ПДД и последствиями в виде столкновения и причинения повреждений потерпевшим Е.А. и Е.А.

Судья квалифицирует действия Тагирова Е.А. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Тагирова Л.И., судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения, в связи с тем, что тот ранее был неоднократно привлечен к ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Тагирова Л.И., судья учитывает полное признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Определяя вид и меру наказания Тагирову Е.А., судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывает мнение потерпевших о назначении строгого наказания, учитывает данные о личности Тагирова Е.А., наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Тагирову Е.А. наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тагирова Л.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Водительское удостоверение Тагирова Л.И. хранить в ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» в течение срока исполнения наказания.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Хлюпин