Постановление по делу № 4А-1261/2017 от 12.09.2017

Дело № 4а-1261/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Кемерово 12 октября 2017 г.

    Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Григоровой О. Л., по ее жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 16 мая 2017 г., решение Ленинск-Кузнецкого городского суда от 10 июля 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 16 мая 2017 г. Григорова О.Л. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.

    Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 10 июля 2017 г. постановление изменено, срок лишения права управления транспортными средствами снижен до <данные изъяты>

    В жалобе Григорова О.Л. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что порядок направления на медицинское освидетельствование был нарушен; в материалах дела отсутствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отсутствуют допустимые доказательства совершения ею правонарушения.

    Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

    Из материалов дела видно, что 26 марта 2017 г. на <адрес> Григорова О.Л., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью.

    Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Григоровой О.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Жалоба на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

    Доводы жалобы являются необоснованными. Отстранение Григоровой О.Л. от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование были осуществлены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

    Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписи, в связи с наличием у Григоровой О.Л., управлявшей автомобилем, признаков опьянения, инспектором ГИБДД ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого она отказалась. Согласно п. 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

    Указанное обстоятельство явилось основанием для направления Григоровой О.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого она также отказалась. Действия Григоровой О.Л. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как отказ от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Все доказательства по делу соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, получены с соблюдением требований закона и оценены при рассмотрении дела и жалобы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

    Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.

    Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2017 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░