Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2016 (2-7198/2015;) ~ М-5257/2015 от 22.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием истца Косулина С.А. и его представителя Бордзикули Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косулина С.А. к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Косулин С.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что 08 августа 2011 года он с ответчиком заключил договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям У его жилого дома, по адресу: Х, согласно котором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев, однако до настоящего времени работы ответчиком не выполнены. В результате чего ему приходится нести дополнительные убытки используя бензогенератор. С учетом уточнений, просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Косулина С.А. к электрическим сетям до 01 июля 2016 года на основании договора У от 08 августа 2011 года, взыскать с ответчика в его пользу убытки, понесенные на приобретение электростанции и горюче-смазочных материалов для ее эксплуатации в размере 224922 рубля 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец Косулин С.А. и его представитель Бордзикули Д.Т., действующий на основании заявления, исковые требования поддержали с учетом уточнений, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены. Кроме того, истец пояснил, что поддерживает требование о компенсации морального вреда. Подтверждающих документов по расходам на оплату услуг представителя в настоящее время не имеется.

Представитель ответчика ОАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, представили отзыв на исковое заявление, согласно которому полагают заявленные требования необоснованными. 08 августа 2011 года между сторонами заключен договор У об осуществлении технологического присоединения. 21 января 2014 года, заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня подписания настоящего соглашения. Однако в указанный срок исполнить обязательства по договору не представилось возможным по объективным причинам. В силу необходимости осуществления работ по строительству объектов капитального строительства, обязательства по технологическому присоединению объекта Косулина А.С. были исполнены 08 апреля 2015 года. Так, подписанные со стороны ответчика акты о технологическом присоединении были направлены в адрес УФАС по Красноярскому краю с уведомлением об исполнении предписания антимонопольного органа. Заявитель так же был уведомлен о подготовленных актах АРБП, однако для подписания указанных документов в центр обслуживания клиентов не явился. Истец просит взыскать убытки, являющиеся расходами на бензин для работы бензогенератора, необходимого для строительства жилого дома истца. Полагают что между понесенными расходами истца и не осуществлением технологического присоединения в срок отсутствует причинно-следственная связь. Нарушение сроков по договору не должно являться необходимым и достаточным условием наступления убытков, поскольку к моменту окончания срока исполнения обязательств – 22 июля 2014 года, жилой дом не был введен в эксплуатацию, а находился в стадии строительства. Кроме того, для эксплуатации оборудования, необходимого для строительства жилого дома, законодательством закреплена возможность осуществления временного технологического присоединения. Косулин А.С. мог обратиться с заявкой на временное технологическое присоединение для осуществления строительства жилого дома, указанные действия были необходимыми мерами, направленными на минимизацию убытков. Указанные меры истцом предприняты не были. Кроме того, во время строительства жилого дома у истца имелось жилье, в котором он проживал, а строительство жилого дома проводилось истцом для улучшения жилищных условий, не являющихся убытками в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Не представлено доказательств того, что купленный бензин использовался для нужд строительства, а не для каких-либо иных целей, не представлено документов, обосновывающих объем бензина, необходимый для работы бензогенератора. Кроме того, требование истца о компенсации морального вреда является недоказанным и необоснованным. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в части.

В силу ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

По правилам ч.1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее «Закон о защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Положениями ч.1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Согласно п.3 и п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 N 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Как установлено судом, Косулин А.С. является собственником земельного участка и расположенного на нем одноэтажного жилого дома, находящихся по адресу: Х (л.д. 83, 84).

08 августа 2011 года между сторонами был заключен договор У об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее «Договор технологического присоединения»), согласно которому сетевая организация-ответчик приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, н/в щит 0,4кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств... Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Х Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии менее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагается присоединяемый объект заявителя. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей.

Как следует из технических условий, которые являются неотъемлемой частью договора технологического присоединения, сетевая организация обязалась осуществить: подготовку и выдачу технических условий; проверку выполнения технических условий заявителя; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя; строительство ВЛ-10кВ на ж/б опорах от оп.№ 18 ф. 121-08 до отпаечной ж/б анкерной опоры в районе Х, L=600м. с установкой линейного разединителя наружной установки. Строительство новой отпаечной ВЛ-10кВ ф. 121-08 в районе Х, L=500м. от отпаечной ж/б анкерной опоры до новой КТПН-10/0,4. Установить новую КТПН-10/0,4 кВ с силовым трансформатором мощностью 400кВА. Строительство ЛЭП-0,4 кВ н/в района № 1 от новой КТПН-10/0,4 кВ до границы земельного участка заявителя. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Дополнительным соглашением № 1 от 21 января 2014 года срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен на 6 месяцев со дня подписания настоящего дополнительного соглашения (л.д. 8).

Как следует из технических условий, которые являются неотъемлемой частью дополнительного соглашения к договору технологического присоединения, сетевая организация обязалась осуществить: подготовку и выдачу технических условий; проверку выполнения технических условий заявителя; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя; проектирование схемы внешнего электроснабжения присоединяемого объекта на напряжении 10/0,4 кВ. Строительство ВЛ-10кВ от ближайшей опоры ВЛ 10кВ ф. 121-08 до РУ 10 кВ новой КТП (10/0,4 кВ) с установкой линейного разъединителя на первой отпаечной опоре. Протяженность и характеристики ВЛ-10 кВ определить проектом. Установку новой КТП (10/0,4 кВ) с трансформатором мощностью 400 кВА. Строительство ВЛ-0,4 кВ от РУ 0,4 кВ новой КТП (10/0,4 кВ) до границы земельного участка заявителя. Протяженность и характеристики ВЛ-0,4 кВ определить проектом Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения дополнительного соглашения № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 9-10).

01 августа 2012 года распоряжением администрации г. Красноярска жилому дому, расположенному в Х, присвоен адрес: Х (л.д. 12).

Свои обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение истец исполнил, что стороной ответчика не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, по настоящее время не исполнил, что следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, ответом ОАО «МРСК Сибири» от 09 апреля 2014 года истцу на его обращение, согласно которому фактическое присоединение потребителей от данных электрических сетей запланировано на май 2014 года, задержка выполнения мероприятий по технологическому присоединению связана с большим объемом мероприятий. А также решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 12 марта 2015 года, котором ответчик признан нарушившим требования ст. 10 ФЗ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» по факту невыполнения мероприятий по технологическому присоединению объектов по договору У от 22.09.2011 до границы земельного участка Косулина С.А. в сроки, установленные п. 16 Правил (л.д. 17-19). На основании которого выдано предписание об устранении нарушений (л.д. 20).

Сетевой компанией предписание выполнено, о чем направлены коми актов о технологическом присоединении, о выполнении технических условий, и разграничении балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон. Указанные акты подписаны стороной ответчика (л.д. 42-46).

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства в определенный договором и дополнительным соглашением срок не исполнены, и срок выполнения технологического присоединения сторонами не продлялся, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд находит, что требования истца о возложении обязанности по исполнению обязательств по технологическому присоединению законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, срок, в течение которого ответчику надлежит исполнить обязательства суд полагает необходимым установить в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

Разрешая исковые требования Косулина С.А. в части взыскания с ответчика убытков за покупку электростанции MAKITA EG241А и горюче-смазочных материалов для ее эксплуатации в сумме 224922 рубля 20 коп., суд полагает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суду не представлено достаточных достоверных доказательств, свидетельствующих о вынужденности понесенных истцом убытков, вызванных бездействием ответчика по неисполнению договорных обязательств. Судом установлено и не отрицается истцом, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х. Вместе с тем, суду предъявлены расходные квитанции, датированные как датой, до окончания согласованного с ответчиком срока присоединения, так и после указанного срока, при том, что являлось очевидным неисполнение ответчиком обязательства по присоединению жилого дома к электросетям. Таким образом, истец не представил доказательств, свидетельствующих о предпринимаемых им мерах для предотвращения убытков или уменьшения их размера, доказательств, подтверждающих виновные действия ответчика, размер ущерба и причинно-следственную связь между действиями ответчика и понесенными убытками. В связи с чем, с учетом ст. 404 ГК РФ, суд полагает необходимым в удовлетворении иска в части взыскания убытков отказать.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что права Косулина С.А. как потребителя были нарушены, суд с учетом принципа разумности и справедливости, характера и степени причиненного вреда, степени вины ответчика, длительности нарушения прав потребителя, полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования Косулина С.А. в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, после подачи искового заявления в суд, мирным путем спор разрешен не был, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 5 000 рублей (10 000/ 50%), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку размер судебных расходов, заявленный истцом, не определен последним, доказательств несения каких-либо судебных расходов стороной истца не представлено, суд полагает необходимым в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов отказать.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом указанного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ПАО «МРСК Сибири» в течение месяца после вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства электрической энергии, установленного на объекте - жилой дом по адресу: Х, кадастровый У, принадлежащего Косулину С.А..

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Косулина С.А. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 5 000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований о взыскании убытков отказать.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова