Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-471/2020 от 30.06.2020

№ 1-471/2020 (12001040008000807)

24RS0035-01-2020-002251-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2020 г.                                     г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                        судьи Патова С.М.

при секретаре                             Лепехиной Д.С.,

с участием: прокурора                        Бузука С.С.,

подозреваемого                             Волоснова А.В.,

защитника                                 адвоката Кузнецова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Волоснова Александра Владимировича, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волоснов А.В. органами предварительного следствия подозревается в совершении 1 июня 2020 г. около 16 часов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

1 июня 2020 г. около 16 часов у Волоснова А.В., находящегося по месту его проживания по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последней. После чего, 1 июня 2020 г. в период времени с 16 часов до 17 часов Волоснов А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из сарая, расположенного на территории приусадебного участка по вышеуказанному адресу газовый баллон объемом 50,3 л. пустой, стоимостью 1 305 рублей, газовый баллон объемом 50,3 л. с газом пропан, стоимостью 2 889 рублей, газовый баллон объемом 27 л. пустой, стоимостью 1 037 рублей, газовый баллон объемом 27 л. пустой, стоимостью 1 524 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Волоснов А.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 755 рублей.

Следователь СО МО МВД России «Минусинский» Асташкина Л.В., действуя с согласия руководителя СО МО МВД России «Минусинский» Тупицина Д.Е., обратилась в Минусинский городской суд Красноярского края с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Волоснова А.В. и назначении указанному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что Волоснов А.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшей ущерб возместил.

В ходе судебного заседания прокурор Бузук С.С. в полном объеме поддержал ходатайство органа предварительного следствия, настаивая на возможности прекращения в отношении Волоснова А.В. уголовного дела и применении к последнему меры уголовно-правового характера и в виде штрафа.

Подозреваемый Волоснов А.В., в судебном заседании соглашаясь с ходатайством органа предварительного следствия, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Кузнецов А.Г. в судебном заседании, с учетом позиции Волоснова А.В., также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Волоснова А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО МО МВД России «Минусинский» Асташкина Л.В. и потерпевшая Потерпевший №1, извещенные о времени и месте рассмотрения указанного выше ходатайства, в судебное заседание не прибыли, уважительных причин своей неявки не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение ходатайство следователя Асташкиной Л.В. в отсутствие указанного лица, а также потерпевшей Потерпевший №1

Выслушав доводы прокурора, подозреваемого и защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, Волоснов А.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, кроме того, является лицом, впервые совершившим преступление, поскольку не имеет неснятой или непогашенной судимости за преступление, предусмотренное той же статьей.

Анализ доказательств, представленных в обоснование ходатайства следователя Асташкиной Л.В., позволяет сделать вывод о том, что выдвинутое в отношении Волоснова А.В. подозрение в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кроме того, как следует из материалов дела и не оспаривается участниками судебного разбирательства, ущерб, причиненный действиями подозреваемого Волоснова А.В., возмещен потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме.

Подозреваемый Волоснов А.В. возражений против удовлетворения ходатайства органа предварительного следствия не имеет и согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя по основаниям, указанным в ходатайстве органа предварительного следствия.

Учитывая, что Волоснов А.В. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления был не судим, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, а также то, что сам подозреваемый согласен на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Волоснова А.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением указанному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается Волоснов А.В., данные о личности подозреваемого, имущественное положение указанного лица и наличие у последнего возможности получения заработной платы и иного дохода, необходимых для уплаты штрафа.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Волоснова Александра Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,– прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить Волоснову Александру Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению <данные изъяты>.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок до 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- газовый баллон объемом 50,3 л. пустой, газовый баллон объемом 50,3 л. с газом пропан, газовый баллон объемом 27 л. пустой, газовый баллон объемом 27 л. пустой, переданные потерпевшей Потерпевший №1 - при вступлении постановления в законную силу - признать возращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий