Решение по делу № 2-1464/2018 ~ М-189/2018 от 15.01.2018

Дело №2-1464/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 апреля 2018г.                         г.Раменское

    Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием истца Гусевой Т.Е.,

представителя истца Моисеева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Т. Е. к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

Гусева Т.Е., уточнив свои требования <дата>., обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании за ней право собственности на <дата> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 95,3 кв.м., с инвентарным номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего 5<дата>..

В обоснование своего требования истец указала, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>., выданного нотариусом Раменской государственной нотариальной конторы ФИО3, вступила в наследство в <...> доли совместно со своей <...> ФИО4 на имущество ФИО5, умершей <дата>. Имущество состояло из <...> долей домовладения, расположенного в <адрес>, что подтверждается техническим паспортом жилого дома, составленным по состоянию на <дата>. Впоследствии на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. ФИО2 вступила в наследство после смерти своей <...> ФИО4, умершей <дата>., на имущество, состоящее из <...> доли жилого дома, расположенного по тому же адресу, что подтверждается техническим паспортом жилого дома, составленным по состоянию на <дата>.. <дата>. умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Удельнинским поселковым советом Раменского района Московской области. Наследниками после смерти ФИО2 являются её <...>: ФИО6 и ФИО7. <дата>. умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Управлением ЗАГС Раменского района Главного Управления ЗАГС Московской области. <дата>. умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Жуковским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области. Как указано в свидетельство о смерти, место смерти - <адрес>. Единственным наследником к имуществу умершей ФИО7, фактически принявший наследство, является её <...> ФИО1, умерший <дата>.. При жизни ФИО1 оставил завещание, в котором все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещал Гусевой Т.Е.. По заявлению Гусевой Т.Е. нотариусом города Москвы ФИО8 открыто наследственное дело <номер> к имуществу умершего <дата>. ФИО1. Истец является <...> ФИО7 (наследник второй очереди по праву представления) и фактически принявшей наследство и наследником по завещанию к имуществу ФИО1.

В судебное заседание истец Гусева Т.Е. поддержала свое требование по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель истца Моисеев А.Ф. также поддержал требование истца.

Ответчик – Администрация Раменского муниципального района Московской области своего представителя для участия в судебном заседании не направил. <дата>. поступило письменное мнение, в котором просит отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что истец просит признать за собой право собственности в порядке наследования на <...> долей жилого дома, который состоит из построек, в том числе самовольных.

Третье лицо Ефремова В.В. и Остапюк В.Н. в судебное заседание не явились.

Третье лицо – Управление Росреестра по Московской области своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Выслушав истца и его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

Из свидетельства о праве наследования по завещанию от <дата>., выданного нотариусом Раменской государственной нотариальной конторы ФИО3, следует, что ФИО2 и ФИО4 вступили в наследство по <...> доли на <...> доли жилого дома. (л.д.9)

Из свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>., видно, что ФИО2 вступила в наследство после смерти своей <...> ФИО4, умершей <дата>. на имущество, состоящее из <дата> доли жилого дома, расположенного в <адрес>. (л.д.10)

Из свидетельства о смерти, выданного Удельнинским поселковым советом Раменского района Московской области <дата>., следует, что ФИО2 умерла <дата>. (л.д. 24). Наследниками после смерти ФИО2 являются её <...> ФИО6 и ФИО7.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от <дата>.. выданного нотариусом ФИО9, видно, что ФИО6 не обращалась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей <дата>. Кроме того, на момент смерти с ней не проживала и не была зарегистрирована (л.д.30).

Из свидетельства о смерти ФИО7, выданного Жуковским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области <дата>., следует, что ФИО7 умерла <дата>г.

Из свидетельства о смерти ФИО1, выданного Жуковским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области <дата>., следует, что ФИО1 умер <дата>г.

Как усматривается из завещания ФИО1 от <дата>., удостоверенного нотариусом Люберецкого нотариального округа МО ФИО10, наследником к имуществу ФИО1, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащем, является Гусева Т.Е..

По заявлению Гусевой Т.Е. нотариусом г.Москвы ФИО8 открыто наследственное дело <номер> к имуществу умершего <дата>. ФИО1.

В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, а согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснила, что она является соседкой истца, проживает в <адрес>. Семью Безбородовых знает около 30 лет. После смерти Зинаиды ее дочь ФИО6 отказалась проживать в спорном доме. В доме проживали истец, ее тетя с мужем. После смерти тети с мужем, истец осталась там проживать и стала делать ремонт.

Таким образом, истец фактически вступила в наследство, ее требование является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты является признание права.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование Гусевой Т. Е. удовлетворить.

Признать за Гусевой Т. Е. право общей долевой собственности на <...> долю жилого дома, с кадастровым номером <номер>, общей площадью 95,3 кв. м., с инвентарным номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

    Мотивированное решение составлено 20.04.2018г.