Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2016 ~ М-509/2016 от 23.09.2016

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.Т.А. к МКОУ "СОШ №1" о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Ж.Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к МКОУ "СОШ №1" (далее МКОУ «СОШ № 1 ....») о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В заявлении указывает, что она работает в должности учителя МКОУ «СОШ № 1 ....». В период отпуска она вместе с сыном ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, выезжала на отдых в .....

До настоящего времени расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно ей не возмещены. Истица просит взыскать с ответчика стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере СУММА.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и ст.4 Закона Республики Карелия от 27 декабря 2004 года № 846-ЗРК «О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия» предусмотрено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из бюджета Республики Карелия) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

В подпункте «а», пункта 3 Положения разъяснено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда, железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; оплату стоимости проезда транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.

Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

Судом установлено, что истица работает в МКОУ «СОШ № 1 ....» в должности учителя физической культуры.

Выпиской из приказа № от хх.хх.хх г. «О предоставлении отпуска работнику» подтверждается, что Ж.Т.А. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. был предоставлен основной и дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве ХХ календарных дней.

В соответствии со свидетельством о рождении от хх.хх.хх г. серии № следует, что ФИО1 родился хх.хх.хх г. году, о чем составлена запись о рождении №. В графе родители указано: отец - ФИО2, мать - Ж.Т.А..

Согласно представленным проездным документам, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец вместе с сыном ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, выезжала на отдых в .....

хх.хх.хх г. МКОУ «СОШ № 1 ....» издан приказ за № «Об оплате за проезд к месту отдыха и обратно Ж.Т.А.».

Справкой № от хх.хх.хх г. подтверждается, что Ж.Т.А. в ХХХХ-ХХХХ гг. компенсацией расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, не пользовалась.

Справкой, выданной ответчиком подтверждается, что Ж.Т.А., учитель физической культуры, за период работы в МКОУ «СОШ №1 ....» в ХХХХ году льготу на проезд на себя и детей к месту проведения отдыха не использовала.

В соответствии со правкой № от хх.хх.хх г. выданной Наименование 1 следует, что ФИО2, за период с ХХХХ-ХХХХ гг., а также его несовершеннолетнему ребенку ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения компенсация по проезду к месту отдыха и обратно не выплачивалась.

Предоставленными истцом проездными документами, авансовым отчетом № от хх.хх.хх г., утвержденным директором МКОУ "СОШ №1" ФИО3, подтверждается, что у ответчика перед истцом Ж.Т.А. имеется задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме СУММА

Возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчик не оспаривает наличие задолженности перед истцом, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, однако суд принимает во внимание финансовое положение ответчика, финансируемого из бюджета, суд считает возможным суд считает возможным в порядке ч. 2 ст. 333.20 НК РФ снизить госпошлину и взыскать с ответчика госпошлину в сумме СУММА

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МКОУ "СОШ №1" в пользу Ж.Т.А. расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере СУММА

Взыскать с МКОУ "СОШ №1" государственную пошлину в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере СУММА

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

       Судья А.Н. Хольшев