Решение по делу № 2-135/2015 ~ М-63/2015 от 14.01.2015

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2015 года          город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре Шевченко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к Виноградовой Наталье Петровне о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит о взыскании с Виноградовой Н.П. задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и ведении банковского счета в размере <данные изъяты> коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Виноградова Н.П. заключили договор о предоставлении кредита № и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> коп. под 24,90% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора Виноградова Н.П. приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период. При образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору. Требования добровольного погашения задолженности осталось без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменному обращению к суду просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Виноградова Н.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ. Согласно правилам статьи 113 ГПК РФ, заблаговременно направлялись по адресу регистрации ответчика, подтвержденному предоставленными УФМС по Балашовскому району сведениями. Уведомление о дате рассмотрения дела не вручено в связи с истечением срока хранения - конверт возвращен 06 февраля 2015 года. О причинах своей неявки суд не известила, ходатайств об отложении дела не поступало.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Виноградовой Н.П. заключен договор о предоставлении кредита № и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Банк предоставил Виноградовой Н.П. кредит в сумме <данные изъяты> коп.

Заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Виноградовой Н.П. осуществлено посредством направления Виноградовой Н.П. в адрес банка заявки на открытие банковского счета, подписанной ей собственноручно. В заявке указан размер кредита в сумме <данные изъяты> коп., процентная ставка по кредиту в размере 24,90 %, размер ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> коп., дата уплаты каждого ежемесячного платежа – устанавливается в соответствии с графиком погашения, количество процентных периодов (срок кредита) – 60 месяцев. Данная заявка Виноградовой Н.П. принята истцом, по ней ответчику перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек и произведена уплата страховых взносов.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами в надлежащей форме, после которого у кредитора и заемщика возникли обязательства, которые они должны исполнять надлежащим образом, что корреспондируется требованиями ст. 309 - 310 ГК РФ.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление Виноградовой Н.П., условия договора, тарифы банка, график погашения.

Кредит предоставлен ответчику на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 24,9% годовых, полная стоимость кредита – 28,23 % годовых.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующих с 21 ноября 2011 года, предусмотрено право банка начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.

Размер ежемесячного платежа установлен в размере <данные изъяты> коп.

С содержанием заявки, условиями договора, тарифов банка, графика погашения Виноградова Н.П. ознакомлена при заключении договора и согласна с ними, что удостоверено ее подписью.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> коп., путем перечисления на транзитный счет заемщика.

Порядок погашения кредита предусмотрен Условиями договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

Согласно условий договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка. За нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент на обеспечил ее наличие в текущем счете.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд установил, что Виноградова Н.П. своих обязательств по погашению долга и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Сроки внесения денежных средств были неоднократно Виноградовой Н.П., пропущены, погашение кредита прекратилось.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 819 ГК РФ и условия договора, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных и неоплаченных процентов, неустойки обоснованны, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.

Правила определения размера судебных расходов, понесенных стороной при рассмотрении дела, установлены ст. 98 ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления.

Поскольку при подаче иска банк воспользовался правом на зачет ранее уплаченной государственной пошлины оплаченной при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, оснований для отказа взыскания с проигравшей стороны, уплаченных истцом сумм пошлины не имеется, суд удовлетворяет требования по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., исходя из материального размера взысканной суммы, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Виноградовой Натальи Петровне о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Виноградовой Натальи Петровны задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и ведении банковского счета в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд со дня изготовления мотивированного решения с 16 февраля 2015 года, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий          С.Э. Тарараксина