Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2015 от 15.04.2015

№ 12-39/2015

РЕШЕНИЕ

р.п. Курагино                             14 мая 2015 года

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Борзенко А.Г.,

при секретаре Кожевниковой Н.И.,

с участием Козлова Ю.А.,

представителя административного органа Лашманова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова Ю.А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» Красноярского края Соболева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «Признать Козлова Ю.А. виновным в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа размером 5.000 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Козлов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ за то, что он, согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут местного времени, управляя транспортным средством, в нарушение требований дорожного знака 5.5. ПДД РФ, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением на ул. Партизанская

№ 130 п. Курагино Курагинского района Красноярского края и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

Не соглашаясь с принятым постановлением, Козлов Ю.А., не оспаривая факта совершения административного правонарушения и квалификации его действий, просит постановление отменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью, ограничившись устным замечанием, сославшись на то, что дорожный знак, информирующий об одностороннем движении установлен за несколько дней до событий, при повороте практически не виден.

В судебном заседании заявитель Козлов Ю.А. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, подтвердив изложенные в ней обстоятельства.

Представитель административного органа-инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» Лашманов А.А. жалобу не признал и пояснил, что Козлов Ю.А. привлечен к административной ответственности законно и обоснованно, поскольку действительно при наличии соответствующего знака дорожной информации двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Знак установлен за несколько дней до произошедшего, однако водитель должен неукоснительно соблюдать Правила дорожного движения и руководствоваться требованиями дорожных знаков. Допущенное правонарушение имеет повышенную общественную опасность, поэтому прекращению за малозначительностью не подлежит. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и представителя административного органа, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением предусмотрено наложение административного штрафа в размере пяти тысяч или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Статьей 26.2 Кодекса установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Судом из протокола об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут местного времени Козлов Ю.А., управляя автомобилем «Ниссан Пульсар» государственный номерной знак № на <адрес>, нарушил требования дорожного знака 5.5 ПДД РФ, на автодороге с односторонним движением двигался во встречном направлении.

Факт совершения указанного административного правонарушения не отрицался Козловым Ю.А. в судебном заседании, квалификация его действий заявителем не оспаривается.

Факт правонарушения подтверждается и другими материалами дела об административном правонарушении:

- Протоколом об административном правонарушении, с которым Козлов Ю.А. был ознакомлен, в своем объяснении пояснил, что не заметил дорожного знака.

После выявления административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ непосредственно на месте совершения административного правонарушения уполномоченным должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» Красноярского края в отношении Козлова Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении, который рассмотрен по существу заместителем начальника ОГИБДД в пределах его компетенции.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Козлова Ю.А. установлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Действиям Козлова Ю.А. дана надлежащая правовая оценка и они правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Козлова Ю.А. должностным лицом ОГИБДД исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в постановлении по делу об административном правонарушении. Выводы о виновности Козлова Ю.А. в совершении административного правонарушения аргументированы.

Дело об административном правонарушении рассмотрено компетентным должностным лицом.

С учетом характера допущенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, таких как признание вины, материальное положение и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, должностным лицом ОГИБДД принято решение о назначении Козлову Ю.А. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. По мнению суда, назначенное наказание является разумным. Законные основания для отмены или изменения принятого решения и снижения назначенного наказания, отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, по своей сути сводится к переоценке доказательств по делу, которым дана надлежащая оценка.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом фактических обстоятельств совершения и характера допущенного Козловым Ю.А. административного правонарушения, его личности, считаю постановление по делу принятым законно, обоснованно, назначенное наказание справедливым и не нахожу оснований для его отмены или изменения.

Доводы Козлова Ю.А. о малозначительности совершенного им административного правонарушения не смогут быть приняты во внимание, поскольку правонарушение в области дорожного движения имеют повышенную общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об АП, судья

                            РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» Красноярского края Соболева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Козлова Ю.А. оставить без изменения, а жалобу Козлова Ю.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Курагинский районный суд.

Судья: