Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2021 от 16.11.2021

Дело № 1-194/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                                                          14 декабря 2021 года

    Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

    при секретаре судебного заседания Горлачёвой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А.,

подсудимого Котенко Е.Н.,

защитника – филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатской консультации Бутурлиновского района» Щёголева В.Н., представившего удостоверение № 3520, ордер № 64774 320/1 от 03 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении:

Котенко Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котенко Е.Н. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

30 июня 2020 года в 19 часов 36 минут Котенко Е.Н., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 21099, регистрационный знак №, принадлежащим другому лицу, при наличии явных признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения освидетельствования, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на <адрес>, совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД. По данному факту 02.07.2020 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Бутурлиновского судебного района Воронежской области, мировым судьёй судебного участка № 2 Бутурлиновского судебного района Воронежской области, Котенко E.H., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 14 июля 2020 года. Наказание в виде административного ареста Котенко Е.Н. отбыто 10 июля 2020 года.

Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается повергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Несмотря на это, 30 июня 2021 года у Котенко Е.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел Котенко Е.Н., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, около 16 часов 52 минут 30 июня 2021 года осуществлял движение по <адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ 21074 регистрационный знак №. Двигаясь на указанном автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, Котенко Е.Н. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области, напротив <адрес>. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 30 июня 2021 года, произведенного сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бутурлиновскому району с использованием прибора алкотектора «Юпитер» заводской №, у Котенко Е.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,846 мг/л.. Котенко Е.Н. с результатом данного освидетельствования не согласился. В связи с чем сотрудником ДПС ОГИБДД Котенко Е.Н. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 30 июня 2021 года, выданного БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ», у Котенко Е.Н. установлено состояние опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,81 мг/л..

В судебном заседании подсудимый Котенко Е.Н. пояснил, что признает себя виновным в предъявленном ему обвинении в полном объеме, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимому Котенко Е.Н. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Щёголев В.Н. поддержал заявленное подсудимым Котенко Е.Н. ходатайство и просил его удовлетворить, поскольку порядок и условия его заявления соответствуют требованиям закона.

        Государственный обвинитель Пирогова Е.А. полагает ходатайство подсудимого Котенко Е.Н. заявленным в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

    Принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, порядок заявленного ходатайства отвечает условиям ст. 315 УПК РФ, выслушав подсудимого Котенко Е.Н., его защитника Щёголева В.Н., государственного обвинителя Пирогову Е.А., учитывая, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, инкриминируемое Котенко Е.Н. преступление относятся к категории небольшой тяжести, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Котенко Е.Н. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 11.06.2021 года № 205-ФЗ), так как он совершил управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Котенко Е.Н. преступления, которое относится к категории умышленных, небольшой тяжести преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта. При этом суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется без замечаний, не работает, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление наркотических средств группы марихуана» с 2015 года, по заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от 19 августа 2021 года № у Котенко Е.Н. установлено пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (код по МКБ-10 F 12.1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Котенко Е.Н. суд признает полное признание им своей вины, характеризуется без замечаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Котенко Е.Н., материалы дела не содержат.

Назначение наказания Котенко Е.Н. подлежит с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому Котенко Е.Н. суд, учитывает обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление наркотических средств группы марихуана» с 2015 года, по заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от 19 августа 2021 года № 1630 у Котенко Е.Н. установлено пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (код по МКБ-10 F 12.1), характеризуется по месту жительства без замечаний, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Назначение иного наказания считает нецелесообразным.

Санкция ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, степень его тяжести и общественной опасности, наличие смягчающих вину Котенко Е.Н. обстоятельств, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, с применением в соответствии с ч. 1 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а потому процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Котенко Е.Н. не подлежат.

Мера пресечения по делу в отношении подсудимого Котенко Е.Н. не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Одновременно с приговором вынесено постановление об оплате труда адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11.06.2021 № 205-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21074 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ №» ░░░░ №; ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ № <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░