Решение по делу № 5-1557/2016 от 14.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижнекамск, РТ                          14 ноября 2016 года     

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Мингазов Р.М., с участием правонарушителя Архипова О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Архипова О.С., ...

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены,

у с т а н о в и л:

... в 00 часов 00 минут Архипов О.С., находясь на 5 этаже в кафе «...» по адресу: ..., учинил скандал с Я. Выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, хватался за одежду, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 части первой КоАП РФ.

В ходе судебного заседания Архипов О.С. свою вину не признал.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина Архипова О.С. в совершении административного правонарушения доказана.

В соответствии с частью первой статьи 20.1 КоАП РФ признается - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ... в 00 часов 00 минут Архипов О.С., находясь на 5 этаже в кафе «...» по адресу: ..., учинил скандал с Я. Выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, хватался за одежду, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Факт совершения Архиповым О.С. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП РФ, доказанным, собранными по делу и исследованными в суде доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, где изложено существо правонарушения, заявлением и объяснением Я., объяснениями М., К., рапортом сотрудника полиции.

При таких обстоятельствах Архипов О.С. подлежит административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ принимает во внимание личность виновного, учитывает характер совершенного им общественно опасного административного правонарушения, место работы, поэтому, оценивая всё в совокупности, считает справедливым и возможным назначить Архипову О.С. наказание в виде административного ареста.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Архипова О.С., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 01 часов 45 минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья              Р.М. Мингазов