Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4723/2015 ~ М-5116/2015 от 10.11.2015

Дело № 2 – 4723/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2015 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Савиновой И.О.,

с участием в деле: истца публичного акционерного общества «РОСБАНК»,

ответчика Рябова А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Рябову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Рябову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что 04 декабря 2013 года между ПАО «РОСБАНК» и Рябовым А.И. был заключен кредитный договор №2483L348CCSYZZWQZ140 на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб., процентная ставка – 20,9% годовых, срок кредита – 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 10797,98 руб. Истец исполнил свои обязательств по договору. За время действия кредитного договора ответчик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес ответчика, истцом направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Истец просил суд: взыскать с Рябова А. И. задолженность по кредитному договору №2483L348CCSYZZWQZ140 от 04 декабря 2013 года в сумме 378115 руб. 25 коп. Взыскать государственную пошлину в размере 6981 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представитель Банка Нечаева В.Н. представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Рябов А.И. пояснил, что кредитный договор заключал, однако считает сумму, взыскиваемую истцом завышенной.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04 декабря 2013 года между ПАО «РОСБАНК» и Рябовым А.И. заключен кредитный договор №2483L348CCSYZZWQZ140, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 20,9 % годовых, ежемесячный платёж 10 797 руб. 98 коп., дата платежей по кредиту – 4 числа каждого месяца (л.д. 8-9, 10).

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий Кредитного договора Рябов А.И. не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов, в связи с чем, по состоянию на 19 октября 2015 года за должником числится задолженность в сумме 378 115 руб. 25 коп.: задолженность по основному долгу – 334 715 руб. 35 коп., сумма по процентам – 43 394 руб. 89 коп., комиссия – 5 руб., что подтверждается расчетом задолженности, предоставленного истцом (22-29).

Представленный истцом расчет проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств опровергающих размер задолженности по кредитному договору №2483L348CCSYZZWQZ140 от 04 декабря 2013 года в порядкестатьи 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 378 115 рублей 25 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 6 981 рублей 15 копеек, что соответствует пункту 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины указанная сумма.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» Рябову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Рябова А. И. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №2483L348CCSYZZWQZ140 от 04 декабря 2013 года в размере 378 115 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6981 рубль 15 копеек, а всего 385096 (триста восемьдесят пять тысяч девяносто шесть) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова