Определение по делу № 2-6055/2020 ~ М-4613/2020 от 20.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-6055/2020

г. Тюмень                                                                                  3 сентября 2020 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Щукиной А.С.

с участием представителя истца Просветовой Э.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Райффайзен Лайф» о взыскании страховой суммы,

у с т а н о в и л:

Истец Селиванов А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «Райффайзен Лайф» об обязании произвести страховую выплату по договору добровольного группового страхования заемщиков потребительских кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1490200 рублей для погашения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем по которому является АО «Райффайзенбанк». Требования мотивированы тем, что Селиванов Г.И. являлся клиентом АО «Райффайзенбанк» с ДД.ММ.ГГГГ г., а также участником Программы финансовой защиты заемщиков потребительских кредитов. Страхование Селиванова Г.И. осуществлялось в рамках договора добровольного группового страхования заемщиков потребительских кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Селивановым Г.И. был заключен новый кредитный договор на сумму 1850000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Селиванов Г.И. умер. В соответствии с п.1.1.1 договора страхования страховым случаем является смерть по любой причине. Согласно устной информации, остаток по договору на момент смерти составил 1490200 рублей. В ответе АО «Райффайзен банк от ДД.ММ.ГГГГ на запрос в предоставлении остатка задолженности по кредитному договору было отказано.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку место нахождения представительства ООО «СК «Райффайзен Лайф», к которому относится операционный офис в г. Тюмени, куда обращался истец, расположено в г. Екатеринбурге, ул. Красноармейская, 10А.

    В судебное заседание истец Селиванов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

    Представитель истца Просветова Э.В. не возражала против передачи дела в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения представительства ответчика. Просила не направлять дело в г. Москву по месту нахождения ответчика.

Представители ответчика ООО «СК «Райффайзен Лайф», третьего лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.2 ст.54 Гражданского Кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

     Согласно п.1, 2 ст.55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика ООО «СК «Райффайзен Лайф» является г. Москва, пр. Нагатинский, 1-й, дом 10 строение 1. Имеется представительство в г. Екатеринбурге по адресу ул. Красноармейская, 10А.

В г. Тюмени филиала или представительства ООО «СК «Райффайзен Лайф» не имеется, по адресу г. Тюмень, ул. Республики, дом 94/1е расположен один из операционных офисов банка.

При таких обстоятельствах, суд делает вывод о неподсудности спора Центральному районному суду г. Тюмени.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

     Таким образом, поскольку исковое заявление было принято Центральным районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (по выбору истца в соответствии с ч.10 ст.29 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

     Передать гражданское дело № 2-6055/2020 по иску Селиванова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Райффайзен Лайф» о взыскании страховой суммы на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда через Центральный районный суд г. Тюмени.

         Судья                                                                                Урубкова О.В.