Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2482/2015 ~ М-1398/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-2482/2015

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 23 апреля 2015 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи	ФедороваО.А.
при секретаре	ЛубенцовойЮ.В.
с участием
представителя истца	Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью "<данные изъяты> Л.", К. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратились в суд с иском, в котором просили: взыскать солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты> Л.", К. задолженность по Кредитному соглашению от <дата обезличена> <номер обезличен> составляет <данные изъяты> рублей из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты> рубля; сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> рубля; сумма задолженности по пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты> Л.", К. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (<дата обезличена> в силу норм ГК РФ произошла организационно-правовой формы с ЗАО на ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью "<данные изъяты> Л." заключено кредитное соглашение №<номер обезличен>.

В соответствии с указанным Кредитным соглашением истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <дата обезличена> дня с даты, следующей за датой предоставления кредита с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным соглашением. Для учета полученного заемщиком кредита был открыт счет № <номер обезличен>, на который Банком зачислена согласно распоряжению от <дата обезличена> <номер обезличен> указанная выше сумма Кредита.

Вместе с тем неотъемлемой частью Кредитного соглашения, согласно п. 1.15. Кредитного соглашения, являются "Особые условия" (Приложение <номер обезличен> к Кредитному соглашению), далее именуются "Особые условия"".

В соответствии с п. 2.1. Особых условий проценты по Кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, и до даты полного / частичного погашения Кредита, установленной согласно Порядку погашения Кредита и уплаты процентов. Согласно п. 1.8 Кредитного соглашения погашение Кредита и уплата процентов должна осуществляться Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов. Все платежи Заемщика включают в себя суммы погашения Основного долга и суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Кредитного соглашения, и являются Аннуитетными

Между тем в качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по Кредитному соглашению был заключен: -Договор поручительства от <дата обезличена> №<номер обезличен> между Банком и К.. Согласно пункту 1.2. Договора поручительства Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Ответчиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением, а также обязательства по оплате расходов Истца, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.

Учитывая, что в соответствии с п. 5.4. Особых условий датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы Кредита на расчетный счет Ответчика, Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Ответчику кредита, что подтверждается прилагаемой к исковому заявлению выпиской по расчетному счету №<номер обезличен>, открытому на имя Ответчика.

Однако Заемщик в нарушение п.1.1. Кредитного соглашения, а также п.п. 1,5,6) п.3.1. Особых условий надлежащим образом принятые по Кредитному соглашению обязательства не исполняет.

Тогда как п.п. 5.5., 5.7. Особых условий предусмотрено, что датой получения любых платежей Кредитором по соглашению считается дата фактического поступления средств на соответствующие счета Банка, при условии отсутствия у Заемщика каких-либо прав на распоряжение ими. При этом все платежи должны быть получены Банком в полной сумме.

В связи с чем, учитывая неисполнение Заемщиком и Поручителем начиная с <дата обезличена> года надлежащим образом обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса российской Федерации и в соответствии с п. 4.6. Особых условий, п. 3.1. Приложения <номер обезличен> к Договору Поручительства потребовал досрочно в срок не позднее <дата обезличена> досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив соответствующие; требования о досрочном погашении кредита Ответчикам.

При этом Банк указанными письмами-требованиями уведомил Ответчиков о расторжении в порядке п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ Кредитного соглашения с <дата обезличена> и предупредил о намерении в случае непогашения задолженности по Кредитному соглашению в установленный срок, воспользоваться своим правом, обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Однако до настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному соглашению Ответчиками не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Вместе с тем при заключении Кредитного соглашения в п. 1.12. Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу, процентам по Кредиту, начисленным Истцом в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Таким образом, согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате Ответчиками по Кредитному соглашению от <дата обезличена> <номер обезличен> - составляет <данные изъяты> рублей из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты> рубля; сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> рубля; сумма задолженности по пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Х. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить.

Ответчики К. ООО "<данные изъяты> Л.", в судебное заседание не явились, представителя для участия в деле не направили.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Ответчик извещался судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, которое совпадает с адресом регистрации по месту жительства, указанному в справке отдела адресно-справочной службы Управления Федеральной миграционной службы по <адрес обезличен>.

Иных данных о месте жительства ответчика у суда не имеется.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебное извещения ответчику направлялось заблаговременно, однако возвращено отделением связи по истечении срока хранения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

На основании ч.5 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

В соответствии с п.2, 3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Ответчик ООО "<данные изъяты> Л." извещался судом по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Получение поступающей корреспонденции является обязанностью юридического лица, оно несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего уполномоченного представителя.

Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков о необходимости явки в судебное заседание доступными способами извещения, предусмотренными ГПК РФ.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В силу положений ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вышеизложенные обстоятельства по убеждению суда свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчиков от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчиков и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что судебное извещение в силу ст. 118 ГПК РФ считается доставленным, то есть ответчики считаются надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

До начала рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ от ответчиков не поступило заявлений об отложении рассмотрения дела с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание, не представлены доказательства уважительности неявки в судебное заседание, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков К., ООО "<данные изъяты> Л.", распорядившихся процессуальными правами по своему усмотрению.

Выслушав представителя истца, просившего удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный Банк ВТБ 24 (ПАО) иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (<дата обезличена> в силу норм ГК РФ произошла организационно-правовой формы с ЗАО на ПАО) и ООО "<данные изъяты> Л." заключено кредитное соглашение №<номер обезличен>.

В соответствии с указанным Кредитным соглашением истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <дата обезличена> дня с даты, следующей за датой предоставления кредита с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Размер процентов, а также порядок возврата кредита предусмотрены графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Как видно из материалов дела, объяснений представителя истца, ООО "<данные изъяты> Л." не выполнило взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В целях обеспечения возврата кредита и процентов на сумму кредита по указанному кредитному договору между Банком и К. был заключен договор поручительства от <дата обезличена> №<номер обезличен>, согласно условиям которого поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.309, 323 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем, как полностью, так и части долга, принимая во внимание, что заемщиком получены кредитные средства, а доказательства их возврата в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд находит требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков - заемщика ООО "<данные изъяты> Л." и его поручителя К. задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованными в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма включает в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; сумму задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты> рубля; сумму задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> рубля; сумму задолженности по пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей. Расчет, представленный банком, позволяет установить размер задолженности по основному долгу, процентам и пени. Данный расчет ответчиками не опровергнут, их несоответствие закону не доказано, контррасчет, свидетельствующий об иной сумме задолженности, ответчиками на момент рассмотрения дела не представлен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, соответственно по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью "Частная стоматологическая клиника Л.", К. о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Частная стоматологическая клиника Л.", К. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество)задолженность по кредитному соглашению от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере <данные изъяты> рублей 08 копеек, указанная сумма включает в себя: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты> рубля; сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> рубля; сумма задолженности по пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты> Л." в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек.

Взыскать с К. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -