Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1125/2015 ~ М-1088/2015 от 17.04.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 года г. Рязань

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Царькова Т.А.,

при секретаре Хижняк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Индивидуальному предпринимателю И.Т.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «ГРИН», И.И.М., Б.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю И.Т.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «ГРИН», И.И.М., Б.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП И.Т.Н. заключен кредитный договор, на основании которого истец перечислил ответчику ИП И.Т.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты>. Кредит предоставлен на срок <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ г., с условием уплаты <данные изъяты> годовых. Возврат кредита подлежал осуществлению ежемесячными аннуитетными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по данному договору между истцом и ООО «ГРИН», И.И.М., Б.О.В. были заключены договоры поручительства, согласно которым они обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, а также договор залога движимого имущества с И.Т.Н., предметом залога является <данные изъяты>

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, просит взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе, по основному долгу – <данные изъяты>, по уплате процентов – <данные изъяты>;

обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее И.Т.Н. – сортиментовоз <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере – <данные изъяты>;

взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, с И.Т.Н. – расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска суду не представили.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» (в настоящее время ПАО «МТС-Банк») и ИП И.Т.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

Согласно п.п. 2.2.2., 2.2.4 договора возврат кредита производится заемщиком ежемесячно <данные изъяты> числа аннуитетными платежами.

Заемщик производит платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, определяемого по указанной в договоре формуле.

Ежемесячный аннуитетный платеж подлежит внесению только в полной сумме.

Уплата процентов заемщиком производится ежемесячно <данные изъяты> числа, проценты платятся за прошедший расчетный период, который составляет фактическое количество дней с <данные изъяты> числа предыдущего месяца по <данные изъяты> число текущего месяца включительно.

Пунктом 3.1.11. договора предусмотрена обязанность заемщика обеспечить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ чистый кредитовый оборот, в размере не менее <данные изъяты> или эквивалента этой суммы в иностранной валюте (определяется по курсу Банка России на день поступления) в течение каждого периода равного календарному месяцу.

В соответствии с п.п. 3.4.1. кредитор имеет право в одностороннем порядке изменить процентную ставку без оформления этого изменения дополнительным соглашением увеличив ее на 2 % годовых от действующей процентной ставки по настоящему договору в случае нарушения условий, предусмотренных в п. 3.1.11. настоящего договора, начиная с расчетного периода, следующего за периодом, в котором они нарушены. Кредитор устанавливает процентную ставку за пользование кредитом в размере указанном в п. 2.2. или п. 3.4.1.1. договора, начиная с расчетного периода, следующего за периодом, в котором выполнены условия п. 3.1.11. настоящего договора.

На основании п. 3.4.3. договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения заемщиком задолженности по договору, в том числе, при нарушении заемщиком любого из взятых на себя обязательств в соответствии с п. 3.1. настоящего договора.

Заключение кредитного договора на указанных условиях подтверждается заявлением ИП И.Т.Н. на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., содержащими подписи сторон.

Банк свои обязательства перед ответчицей выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчице кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается письмом ИП И.Т.Н. о получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., содержащим подписи сторон.

Одновременно судом установлено, что исполнение обязательства по указанному кредитному договору обеспечено поручительством ООО «Грин», И.И.М., Б.О.В. по договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которыми они обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора/банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по основному обязательству (п.1.1. договоров).

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства, поскольку допускали нарушения условий договора, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента его получения, однако данные требования банка ответчиками не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ИП И. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по уплате процентов – <данные изъяты>.

Данный расчет ответчиками не оспорен. Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчикам предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, ответчиками не представлено, в связи с чем, с них в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма задолженности.

Одновременно судом установлено, что в целях обеспечения исполнения ИП И.Т.Н. своих обязательств по кредитному договору, между И.Т.Н. и ОАО «МТС-Банк» заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому И.Т.Н. в обеспечение исполнения обязательств заемщика по основному обязательству предоставила залогодержателю в залог автотранспорт - <данные изъяты> (п. 1.3. договора, приложение № к договору).

Согласно п. 1.5. указанного договора предмет залога обеспечивает требования кредитора в том объеме, в каком они существуют по основному обязательству к моменту их фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты, комиссии, штрафные санкции и прочие расходы.

В силу п. 6.1., 6.4., 6.6. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по основному обязательству залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения заемщиком обязательств по основному обязательству при наступлении условий досрочного истребования кредита, указанных в основном обязательстве.

Стороны достигли соглашения, что обращение взыскания на предмет залога может осуществляться по выбору залогодержателя как в судебном (по решению суда), так и во внесудебном (без обращения в суд) порядке.

Право выбрать способ и порядок реализации предмета залога принадлежит залогодержателю.

Если при обращении в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога залогодержатель не воспользуется правом выбрать способ реализации, реализация предмета залога осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

На основании п. 7.2. договора в случае обращения взыскания в судебном порядке, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом.

Заключение договора залога движимого имущества на указанных условиях подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., приложениями № и № к нему, содержащими подписи сторон.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

П.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. ст. 349, 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 06.12.2011г. N 405-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. № 2872-1 (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ИП И.Т.Н. условий кредитного договора, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежит удовлетворению.

Истец просит установить начальную продажную стоимость транспортного средства - <данные изъяты> в размере, установленном договором о залоге, – <данные изъяты>.

Учитывая, что ответчицей И.Т.Н. не представлено возражений, суд считает возможным установить начальную продажную цену спорного транспортного средства в указанной сумме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчикам предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца по данному делу состоят из расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Из них, <данные изъяты> уплачены за требование о взыскании задолженности по кредитному договору и в связи с удовлетворением заявленных исковых требований подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. Кроме того, за требование об обращении взыскания на заложенное имущество истцом уплачено <данные изъяты>, которые в связи с удовлетворением данного требования, подлежат взысканию с ответчика И.Т.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░.░.░., ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░