Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2020 от 13.08.2020

Дело № 1-223/2020

УИД 36RS0004-01-2020-004024-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж                                                                      01 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Майоров Д.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Шепелевой Е.А.,

подсудимого Адодина Н.Н., его защитника – адвоката Акимова О.Н., представившего удостоверение № 916, ордер № 27877 3773/3 ордер от 18.08.2020 г.,

при секретаре судебного заседания Наумовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Адодина Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Воронежской области, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего начальное профессиональное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не военнообязанного, ранее судимого:

14.10.2014 г. Острогожским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобождён 08.08.2017 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

                   Адодин Н.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

          25.06.2020 г. примерно в 15 часов 00 минут Адодин Н.Н., проходя около дома №16 по адресу: г. Воронеж, ул. Лишенко, обратил внимание, что дверь калитки, ведущая во двор частного домовладения была приоткрыта и в этот момент у Адодина Н.Н. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находящегося во дворе указанного дома. Далее Адодин Н.Н., проследовал по территории частного домовладения к гаражу, где обнаружил, что на двери гаража замок не был закрыт. В продолжение своего преступного умысла, Адодин Н.Н., сняв замок, незаконно проник в помещение гаража, где около стены заметил электросамокат марки <данные изъяты>», принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 25.06.2020 г. Адодин Н.Н. примерно в 15 часов 05 минут, находясь на территории частного домовладения, по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес>, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, <данные изъяты> похитил из гаража имущество, принадлежащее Чеботаревой Н.К., а именно электросамокат марки <данные изъяты> стоимостью 35900 рублей. С похищенным имуществом Адодин Н.Н. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным.

В результате преступных действий Адодина Н.Н., ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 35900 рублей.

        31.07.2020 г. при ознакомлении с материалами уголовного дела Адодиным Н.Н. в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что Адодину Н.Н. понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания, Адодин Н.Н. и его защитник данное ходатайство поддержали.

         Государственный обвинитель и потерпевшая (телефонограмма в деле) не возражают о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

         Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия Адодина Н.Н. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учётом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Адодиным Н.Н. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства ОУУП ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу характеризуется удовлетворительно, не военнообязанный, в браке не состоит, не имеет лиц, находящихся у него на иждивении, на учёте в БУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит. Также при определении вида и размера наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который не имеет хронических заболевания, состояние здоровья его близких родственников, которые как пояснил подсудимый, не имеют хронических заболеваний и инвалидности. В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

Суд учитывает, что Адодин Н.Н. находился под стражей по настоящему уголовному делу с 26.06.2020 г. (с момента задержания) по 01.09.2020 г. включительно.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Судом учитывается мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При вышеуказанных обстоятельствах, совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначая Адодину Н.Н. наказание в виде лишения свободы, полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, без ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении Адодина Н.Н. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает положения ч.ч. 1-2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенного преступления.

          Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к Адодину Н.Н. принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, а также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Вещественные доказательства: кассовый чек, руководство пользователя на электросамокат марки «KUGO M4 PRO», электросамокат марки «KUGO M4 PRO» черного цвета, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежат передаче потерпевшей Чеботаревой Н.К.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Адодина Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Адодину Николаю Николаевичу наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Адодина Николая Николаевича после вступления приговора в законную силу определенные обязанности: встать на учет и 1 (один) раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Адодину Николаю Николаевичу отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания 01.09.2020 г.

До вступления приговора в законную силу избрать Адодину Николаю Николаевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учётом его места регистрации по адресу: <адрес>

    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

кассовый чек, руководство пользователя на электросамокат марки «<данные изъяты>», электросамокат марки «<данные изъяты>» черного цвета, находящиеся на хранении на ответственном хранении у законного владельца потерпевшей ФИО9 оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Ленинский районный суд г. Воронежа, в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                                                       Д.А. Майоров