Дело № 2-3329/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 октября 2016 года г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе: судьи Захаровой Е.П., при секретаре Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Керчь, гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО4ичу ФИО6, ФИО3, ФИО10 ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения,
Установил:
В мае 2016 года Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в сумме 14622,84 рублей, а также понесенных судебных расходов в сумме 584,91рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО8 действующая на сновании надлежащим образом оформленной доверенности, подала ходатайство, о прекращении производства по делу, в связи с оплатой ответчиками задолженности за оказанную услугу в полном объеме, и понесенных судебных расходов по делу. (л.д.67).
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушание дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о целесообразности прекращения производства по делу и взыскании судебных расходов с ответчика по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Оснований для не принятия отказа от иска судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 101,220,224,225 ГПК Российской Федерации, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО4ичу ФИО6, ФИО3, ФИО10 ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения в связи с отказом от иска прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Судья Захарова Е.П.