Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2392/2014 ~ М-1773/2014 от 19.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2014 года судья Промышленного районного суда г. Самары Осипов О.В., рассмотрев исковое заявление Скрягина ., Скрягиной ., Скрягина ., Попковой . к ЗАО «Сфера» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, просят суд признать за ними по ? доли права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..

Определением Промышленного районного суда . от . исковое заявление было оставлено без движения, с предоставлением истцам возможности устранения выявленных судом недостатков при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда, на основании того, что истцом не были соблюдены требования ст. 131 ГПК РФ.

Копия определения суда была получена истцами, однако, недостатки, указанные в определении, истцом устранены не были.     Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

     Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Скрягина ., Скрягиной ., Скрягина ., Попковой . к ЗАО «Сфера» о признании права собственности на квартиру, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд . в течение 15 дней.

Судья О.В. Осипов