Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-752/2013 от 01.04.2013

Дело № 22и-752/2013

Докладчик Пауков И.В.                 Судья Тимошин А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл                                     23 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего	Чурковой С.Д.,
судей	Паукова И.В., Феклиной С.Г.,
с участием прокурора	Бондаренко Ю.В.,
при секретаре	Сергиенко Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Лаушкина Юрия Олеговича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 28 февраля 2013 года, которым

Лаушкину Юрию Олеговичу, <...>

отбывающему наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 08.10.2012 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей, - отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ в связи с изменениями, внесенными ФЗ РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012.

Заслушав материал по докладу судьи Паукова И.В., мнение прокурора Бондаренко Ю.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осужденный Лаушкин Ю.О. обратился в Урицкий районный суд Орловской области с ходатайством о приведении приговора Заводского районного суда г. Орла от 08.10.2012 в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 в УК РФ, улучшающими его положение, просил переквалифицировать его действия и снизить срок наказания.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Лаушкин Ю.О. считает постановление незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство о пересмотре приговора, поскольку изменения, внесенные постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, улучшают его положение, позволяют суду переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Лаушкина Ю.О. заместитель прокурора Урицкого района Орловской области Сороколетов Н.В. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

По приговору Заводского районного суда г. Орла от 08.10.2012 Лаушкин Ю.О. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.

Лаушкин Ю.О. признан виновным в покушении на сбыт наркотического средства - маковой соломы, совершенном группой лиц по предварительному сговору, массой <...>., что является особо крупным размером.

Федеральным законом № 18 от 01.03.2012 ст. 228.1 УК РФ изложена в новой редакции. Внесенные изменения на квалификацию действий осуждённого не влияют, преступность деяния не устраняют, наказание по преступлению в отношении сбыта наркотического средства не смягчают, иным образом положение осужденного не улучшают.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство «маковая солома» размером 1106,9 гр. составляет крупный размер.

Поскольку квалифицирующий признак «крупный размер» ФЗ № 18 от 01.03.2012 введен в ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающую наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, что ухудшает положение осужденного, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения приговора Заводского районного суда г. Орла от 08.10.2012 в соответствие с указанными изменениями.

Оснований для изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и переквалификации действий осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.23, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 28 февраля 2013 года в отношении осужденного Лаушкина Юрия Олеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лаушкина Ю.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи