Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-837/2011 от 09.08.2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2011 года                                                                                                     г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-837/2011 по жалобе Соколова О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского АО города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Соколов О.Н. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

С указанным постановлением не согласен Соколов О.Н., представил жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что в материалах административного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что участок дороги, на котором был совершен обгон, является путепроводом, также схема об административном правонарушении составлена с нарушением закона.

В судебном заседании Соколов О.Н. жалобу поддержал в полном объеме, суду пояснил, что обгон совершил на спуске с земляной насыпи, уже после проезда путепровода, дорожная разметка либо дорожные знаки не запрещали произвести обгон.

Представитель заявителя - Соколова Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала доводы жалобы, суду пояснила, что обгон был произведен на спуске, что не запрещено п.11.4 ПДД РФ.

Заслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Соколова О.Н., в нарушение п.11.4 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, на <адрес> совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и представленные материалы административного дела, пришел к выводу о доказанности вины Соколова О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Однако данный вывод мирового судьи является ошибочным.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд, оценивая в совокупности материалы, представленные ГИБДД, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения Соколова О.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как отсутствуют доказательства, достоверно и полно подтверждающие наличие в его действиях состава административного правонарушения.

Схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ не содержит данных месте совершения обгона, на данной схеме отсутствует указание на дорожную разметку, наличие запрещающих знаков.

Из ответа ФКУ « Уралуправдор» от 14. 09. 2011 года следует, что на <адрес> путепровода не существует. Земляное полотно на подходах к путепроводу является конструктивным элементом автомобильной дороги.

Суд считает, что совершение обгона на земляном полотне на подходах к путепроводу не запрещено Правилами дорожного движения.

С протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Соколов О.Н. не согласен, в своих объяснениях также указывал, что совершил обгон на спуске после проезда путепровода.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и в порядке ст.30.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова О.Н. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Соколова О.Н. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                                                       Т. А. Гусаркова