Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2016 ~ М-334/2016 от 03.03.2016

Мотивированный текст решения

изготовлен 25.03.2016

Дело №2-340/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                                              22 марта 2016 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

с участием представителя истца ООО УЖК «Наш дом» Дементьевой А.В., действующей на основании письменной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Лисицыной Елене Геннадьевне, Лисицыной Ольге Дмитриевне, Лисицыну Даниилу Дмитриевичу, Лисицыну Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по жилищно - коммунальным услугам и пени

установил:

представитель ООО УЖК «Наш дом» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по жилищно - коммунальным услугам, пени и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ООО «УЖК «Наш дом» осуществляет управление, содержание и ремонт многоквартирных домов Качканарского городского округа, а также предоставляет электроэнергию и остальные коммунальные услуги собственникам и нанимателям многоквартирных жилых домов.

Ответчикам Лисицыной Е.Г., Лисицыной О.Д., Лисицыну Д.Д. и несовершеннолетнему ФИО8 на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира под № в <адрес> на 5а микрорайоне в <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрировано 8 человека, из которых 4 - несовершеннолетние. Ответчики свои обязанности по своевременной и в полном объеме оплате жилищных и коммунальных услуг не выполняют, задолженность по их оплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 207 290,54 руб., а также имеется задолженность по пени в сумме 43 759,48 руб.

Ссылаясь на ч. 3 ст. 28, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 31, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, представитель истца просит суд взыскать указанные выше суммы с ответчиков, а также возместить им судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 6221 руб.

В судебном заседании представитель истца Дементьева А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд взыскать с ответчиков суммы, указанные в иске. Дополнительно пояснила, что к судебному заседанию какой-либо оплаты ответчиками не производилось, представив выписку по лицевому счету на день рассмотрения дела в суде.

Ответчики Лисицыны Е.Г., О.Д., Д.Д., Д.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебное извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчикам заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое не вручено и возвращено оператором почтовой связи в суд ввиду неявки адресата на почтовое отделение и истечения срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме этого, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Качканарского городского суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах дела, с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (ст. 31 ЖК РФ).

Ответственность по обязательствам несовершеннолетних несут их родители (ч. 3 ст. 28 ГК РФ).

Собственники помещения в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ст. 158 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения и членов его семьи с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст. 153 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, подтверждается свидетельствами о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчики Лисицына Е.Г., Лисицын Д.Д., Лисицына О.Д. и несовершеннолетний ФИО8, 07.08.1999г.р., являются собственниками (по 1/4 доле у каждого) жилого помещения - квартиры под №, расположенной в <адрес> на 5а микрорайоне в <адрес> (л.д.5-8).

Согласно справке ООО УЖК «Наш дом» (л.д.9), в указанном жилом помещении зарегистрированы: Лисицына Е.Г. (собственник), Лисицына О.Д. (собственник), Лисицын Д.Д. (собственник), несовершеннолетний ФИО8, 07.08.1999г.р. (собственник), и члены их семей: Лисицын Д.И. (муж), несовершеннолетние ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р. (дочь), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р. (внучка), ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.р. (внук).

Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которых плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Начисление пени за несвоевременную и (или) не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрено ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом должники обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 290,54 руб., а также задолженность по пени в сумме 43 759,48 руб. (л.д.10-15).

Ответчик Лисицыны доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также наличие какого-либо соглашения о порядке погашения задолженности между собственниками и управляющей компанией суду не предоставили, оснований для освобождения их от уплаты задолженности не привели, своего контррасчета также не представили. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает верным, он произведен, исходя из обязанностей собственников и членов их семей, зарегистрированных в жилом помещении, оплачивать жилищно-коммунальные услуги, ответчики не ссылались на неверный механизм расчета управляющей компанией, в связи с чем, суд принимает его при взыскании всей суммы указанной выше задолженности с ответчиков. Таким образом, требование представителя истца о взыскании с ответчиков задолженности и пени законно, обосновано, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Возврат государственной пошлины взыскивается с ответчиков в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5710,50 руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО УЖК «Наш дом» удовлетворить.

Взыскать с Лисицыной Елены Геннадьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом»: 32 721,45 руб. - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 6907,57 руб. - пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 901,12 руб. - судебные расходы по возврату государственной пошлины;

всего - 40 530 (сорок тысяч пятьсот тридцать) руб. 14 коп.

Взыскать с Лисицына Дмитрия Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом»: 10 907,15 руб. - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 2302,52 руб. - пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 300,38 руб. - судебные расходы по возврату государственной пошлины;

всего - 13 510 (тринадцать тысяч пятьсот десять) руб. 05 коп.

Взыскать с Лисицына Даниила Дмитриевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом»: 21 814,30 руб. - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 4605,05 руб. - пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 600,74 руб. - судебные расходы по возврату государственной пошлины;

всего - 27 020 (двадцать семь тысяч двадцать) руб. 09 коп.

Взыскать с Лисицыной Ольги Дмитриевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом»: 21 814,30 руб. - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 4605,05 руб. - пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 600,74 руб. - судебные расходы по возврату государственной пошлины;

всего - 27 020 (двадцать семь тысяч двадцать) руб. 09 коп.

Взыскать солидарнос Лисицыной Елены Геннадьевны, Лисицына Дмитрия Ивановича, Лисицына Даниила Дмитриевича, Лисицыной Ольги Дмитриевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом»: 120 033,34 руб. - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 25 339,29 руб. - пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 3307,52 руб. - судебные расходы по возврату государственной пошлины;

всего - 148 680 (сто сорок восемь тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского

городского суда                                                                       Е.А. Кунева