Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2022/2018 ~ М-1900/2018 от 24.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Абишева М.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-2022/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 7 по Самарской области к Медведчикову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС № 7 России по Самарской области (далее - МИФНС) обратилась в суд с административным иском к Медведчикову Д.Ю. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование иска налоговый орган сослался на то, что в адрес Медведчикова Д.Ю. направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 305,00 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 470,00 руб. и налога на имущество в виде жилого дома за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 445,00 руб., итого в общей сумме 19 220,00 руб.

Поскольку налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ
Медведчикову Д.Ю. начислены пени. В адрес налогоплательщика также направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на Медведчикова Д.Ю. возложена обязанность уплатить задолженность по налогам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное требование не исполнено.

Ввиду изложенного МИФНС обратилась к мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Медведчикова Д.Ю. задолженности по налогу на вышеуказанное движимое и недвижимое имущество и пени на общую сумму 19 547,13 руб.

Однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, МИФНС обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором просит суд взыскать с Медведчикова Д.Ю. задолженность по налогу на имущество и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 547,13 руб.

В ходе подготовки по делу административный ответчик представил в суд возражения на заявленные административные исковые требования, считая срок предъявления требований в суд пропущенным. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

На основании п. 2, 3 ст. 292 КАС РФ административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства, о чем судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Главой 32 НК РФ установлен налог на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются, в частности, расположенные в пределах муниципального образования квартиры, жилые дома.

В соответствии со ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Также в соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации

Судом установлено, и подтверждается материалами настоящего дела, что в спорные налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ) в собственности административного ответчика Медведчикова Д.Ю. находилось следующее движимое и недвижимое имущество:

- автомобиль BMW № - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, являющиеся в соответствии с налоговым законодательством объектами налогообложения.

Данные обстоятельства находят свое подтверждение в материалах дела (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, карточка учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ), по существу не опровергнуто стороной ответчика в ходе судебного разбирательства по делу.

Установлено также, что в адрес Медведчикова Д.Ю. направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 305,00 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 470,00 руб. и налога на имущество в виде жилого дома за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 445,00 руб., итого в общей сумме 19 220,00 руб

Поскольку налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ
Медведчикову Д.Ю. начислены пени. В адрес налогоплательщика также направлено требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному требованию на Медведчикова Д.Ю. возложена обязанность уплатить задолженность по налогам на сумму 19 220,00 руб. и пени на сумму 372,23 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 15).

Учитывая, что данные требования налогоплательщиком не исполнены, МИФНС обратилась к мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Медведчикова Д.Ю. задолженности по налогу на имущество и пени на общую сумму 19 547,13 руб. и госпошлина в размере 390,94 руб.

Однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 7).

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно приведенным нормам права, административный истец был обязан обратиться в суд с настоящими требованиями в течение 6 месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока.

Таким образом, налоговым органом соблюдены предусмотренные действующим законодательством сроки обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных налоговых платежей.

Согласно представленному налоговым органом расчету задолженность Медведчикова Д.Ю. по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 305,00 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ - 470 руб., а задолженность по налогу на имущество физического лица в виде вышеуказанного жилого дома за ДД.ММ.ГГГГ - 116,00 руб., исходя из инвентарной стоимости, а за ДД.ММ.ГГГГ - 2329,00 руб., исходя из кадастровой стоимости. Всего общая сумма задолженности Медведчикова Д.Ю. по налогам и сборам и пени составляет 19 547,13 руб.

Расчет задолженности по налогу и пени произведен административным истцом в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, по существу стороной ответчика не оспаривался.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 48, 399 - 409 Налогового кодекса РФ,
ст.ст. 175 - 180, 291 - 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 7 России по Самарской области к Медведчикову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Медведчикова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ, недоимку:

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 305,00 руб. и пени в размере 315,77 руб.;

- по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 470,00 руб. и пени в размере 9,11 руб.;

- по налогу на имущество в виде жилого дома за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 445,00 руб. и пени в размере 2,25 руб., а всего взыскать 19 547 (девятнадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 13 копеек.

Взыскать с Медведчикова Дмитрия Юрьевича подлежащую уплате государственную пошлину в доход государства в размере 781 (семьсот восемьдесят один) рубль 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Абишев М.С.