Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4254/2013 ~ М-4572/2013 от 25.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Панфервой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Александрова <данные изъяты> к ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью,

установил:

           Истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с 2005 года по 2011 год включительно с учетом индексации в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы.

В судебное заседание судом установлено, что имеется вступившее в силу решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения.

Доводы представителя истца по доверенности Сухининой Л.Е. о том, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ касалось только вопроса индексации невыплаченных сумм, суд не может принять во внимание, исходя из следующего.

Судом обозревались материалы гражданского дела № и установлено, что в его рамках были рассмотрены требования Александрова С.О. о взыскании недоплаты по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью за аналогичный период. Данный вывод суда следует из искового заявления Александрова, а также решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. То обстоятельство, что суд, рассматривая требования Александрова С.О. и вынося решение от ДД.ММ.ГГГГ, не согласился с его доводами о необходимости перерасчета сумм в возмещение вреда здоровью, посчитал расчет ответчика верным и ограничился только взысканием индексации за несвоевременность произведенных выплат, не указывает на то, что данные требования не были предметом рассмотрения судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

определил:

           Производство по делу № по иску Александрова <данные изъяты> к ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью за период с 2005 года по 2011 год включительно в сумме <данные изъяты> и судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья