Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3974/2016 ~ М-2819/2016 от 29.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Бекшеневе А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3974/2016 по иску ФИО к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении договора, признании договора недействительным в части и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее по тексту – ответчик, Банк) о расторжении договора, признании договора недействительным в части и взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Заемщик) и ответчиком был заключен Договор на выпуск кредитной карты № (далее по тексту – Договор).

По условиям Договора Банк открыл текущий счет в рублях (далее по тексту – Счет) в рублях и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит.

Истец в свою очередь обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях указанных в Договоре.

По мнению истца условия Договора ущемляют и нарушают её права как потребителя.

Также истец полагает, что ответчик воспользовался её юридической неграмотностью, заведомо заключив договор на выгодных условиях для Банка и тем самым нарушив баланс интересов сторон.

При этом Договор является типовым, что лишило истца возможности внести изменения в его условия.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Банк с претензией, содержащей требования о расторжении Договора, перерасчета суммы основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий (взносов) и перечислении незаконно удержанных денежных средств со счета истца (Заемщика) в виде комиссий, страховых премий (взносов), в счет погашения основной суммы долга.

Ответчик на претензию истца не прореагировал.

В связи с этим истец просит:

расторгнуть Кредитный договор;

признать недействительным пункт 7.3.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), в части изменения условий Договора в одностороннем порядке;

взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №,. составными частями которого являются Заявление-Анкета, подписанная истцом, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка.

При заключении Договора истцу была передана неактивированная кредитная карта и комплект документов: Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

Указанные документы содержат информацию обо всех существенных условиях Договора.

Истец также был проинформирован о том, что дополнительную информацию можно получить на сайте Банка в сети Интернет или позвонив в Контакт-центр Банка.

После ознакомления со всеми условиями Договора (подпись истца в Заявлении-Анкете подтверждает факт ознакомления с Тарифами Банка), истец позвонила в Банк с намерением активировать кредитную карту (тем самым истец выставила оферту).

Банк, проведя регламентированную процедуру верификации позвонившего лица, активировал кредитную карту (тем самым Банк акцептовал оферту истца) на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Таким образом, Договор заключен в момент активации кредитной карты путем акцепта Банком оферты истца, и считается заключенным в письменной форме.

Истец также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее по тексту - ПСК) до заключения Договора, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты.

При этом в соответствии с пунктом 5.7. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее по тексту – Общие условия), Банк формировал и направлял истцу Счет-выписку.

Согласно пункту 2.6. Общих условий с момента заключения Договора применяется Тарифный план, который вместе с картой передается клиенту лично или до заключения Договора отправляются почтой, заказной почтой, электронной почтой, курьерской службой или иным способом по реквизитам, указанным клиентом. В течение действия Договора по заявлению клиента и с согласия Банка Тарифный план, применяемый в рамках Договора, может быть изменен на другой Тарифный план.

При этом в соответствии с пунктом 2.7. Общих условий повышение процентных ставок по кредиту и (или) изменение порядка их определения, установление дополнительных комиссий осуществляется только по согласию (акцепту) клиента.

При надлежащем исполнении своих обязательств, Банк может увеличить кредитный лимит, при этом Банк не принуждает заемщика использовать весь лимит задолженности, а лишь предоставляет такую возможность. Заемщик самостоятельно решает, воспользоваться данными денежными средствами или нет.

При этом, изменение лимита задолженности не влечет изменение минимального платежа и процентной ставке по кредиту. Процентная ставка, указанная в Тарифах применяется в течение всего срока действия Договора и не может быть изменена Банком в одностороннем порядке.

Размер минимального платежа так же указан в Тарифах и рассчитывается в процентном отношении от суммы задолженности. Увеличение или уменьшение кредитного лимита не влияет на размер минимального платежа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Банк с претензией, содержащей требования о расторжении Договора, перерасчета суммы основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий (взносов) и перечислении незаконно удержанных денежных средств со счета истца (Заемщика) в виде комиссий, страховых премий (взносов), в счет погашения основной суммы долга.

Ответчик на претензию истца не прореагировал.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон «О защите прав потребителей»), потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что истец заключала Договор для личных нужд.

Таким образом, на спорные правоотношения распространяется Закон «О защите прав потребителей».

Согласно Договору истец путем его подписания подтвердила, что ответственность за погашение кредита лежит полностью на ней и выразила свое согласие с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, штрафными санкциями.

На основании пункта 4 статьи 421 ГК РФ истец и ответчик добровольно определили условия Договора по своему усмотрению и эти условия не противоречат закону, не были изменены предусмотренным законом способом.

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ суд не считает возможным удовлетворить исковое требование о признании Договора недействительным в части.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что оспариваемые истцом пункты Договора не противоречат действующему законодательству.

Доводы истца об обратном суд не считает обстоятельством, позволяющим удовлетворить исковые требования в данной части, поскольку опровергается представленными истцом письменными доказательствами.

Истец, подписывая договор, ознакомившись с его условиями, не отказалась от его заключения, получила денежные средства, следовательно, выразила свое согласие и желание на заключение Договора именно на данных условиях.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательствах суд пришел к выводу, что со стороны Банка нарушения условий Договора отсутствуют.

При этом суд учитывал, что истцом до настоящего времени задолженность по Договору не погашена.

Также суд учитывал, что договор прекращает свое действие в момент исполнения сторонами своих обязательств по договору.

По мнению суда, в рассматриваемой правовой ситуации односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично не предусмотрен ни законом, ни соглашением сторон.

При заключении Договора стороны определили его условия. Заключив договор, каждая из сторон подтвердила то, что согласна с такими условиями договора и приняла на себя обязательства: Банк - предоставить кредит за определенную цену, а истец - вернуть сумму заемных средств и уплатить эту цену за предоставленный кредит.

На основании изложенного суд пришел к выводу о не обоснованности требований истца о расторжении Договора.

Доводы истца об обратном суд не считает обстоятельством, позволяющим удовлетворить исковые требования.

Следовательно, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования о компенсации морального вреда производны от вышеуказанных, в удовлетворении которых истцу отказано, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска полностью.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 420, 421, 432, 434, 438, 450, 819, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 13, 15, 16, 17, 28, 30 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО в удовлетворении иска к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2016 года с применением компьютера.