Решение по делу № 2-553/2020 (2-4579/2019;) ~ М-4768/2019 от 06.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово             04 февраля 2020 года

    Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего              Трушкина Ю.А.

при секретаре                          Звереве Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/2020 по исковому заявлению Павлова Леонида Николаевича, Васильевой Светланы Николаевны
к администрации городского округа Домодедово о признании права собственности,

установил:

истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Домодедово о признании права собственности, по ? доли за каждым, на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 01.03.2005 истцам и Павловой М.А., Павлову Н.Л. была передана спорная квартира в равных долях. Решением Домодедовского городского суда Московской области от 27.02.2018 за истцами признано право собственности на ? долю спорной квартиры в порядке наследования по закону. Истцам отказано в регистрации оставшейся ? доли указанной квартиры, поскольку в ЕГРН отсутствуют сведения о правах администрации г.о. Домодедово в отношении нее. Указанное послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании истцы требования искового заявления поддержали.

Представитель администрации г.о. Домодедово в судебном заседании просил суд принять решение, исходя из материалов дела и в соответствии с действующим законодательством.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Требование о признании права используется в тех случаях, когда субъективное гражданское право лица кем-либо оспаривается или не признается.

В соответствии с разъяснениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Вступившим в законную силу решением Домодедовского городского суда Московской области от 27.02.2018 по гражданскому делу №2-758/2018 установлено, что на основании договора №519/05 от 01.03.2005 в собственность Павловой М.А., Павлова Н.Л., Павлова Л.Н., Павловой С.Н. в равных долях передана <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Указанным судебным постановлением признано право собственности истцов Павлова Леонида Николаевича, Васильевой Светланы Николаевны, по ? доли за каждым, на вышеуказанное жилое помещение в порядке наследования.

На основании данного решения суда, истцы зарегистрировали право собственности, по ? доли за каждым, на квартиру.

Сведения о праве собственности истцов на оставшиеся доли квартиры, принадлежавшие им на основании договора от 01.03.2005, не были внесены в ЕГРН.

Обратившись в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, истцам было отказано в государственной регистрации права собственности. Так, из уведомления от 22.11.2017 следует, что на дату заключения договора о безвозмездной передачи жилья в собственность №519/05 от 01.03.2005, в ЕГРН отсутствовали сведения о муниципальной собственности администрации в отношении спорной квартиры, в связи с чем она не обладала полномочиями по ее передаче.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Вступившим в законную силу судебным постановлением установлен факт передачи администрацией г.о. Домодедово спорного жилого помещения, в том числе в собственности истцов – Павлова Л.Н., Васильевой С.Н.

Кроме того, истцами в материалы дела представлена выписка из реестра муниципальной собственности администрации г.о. Домодедово от 21.04.2005, в соответствии с которой спорное жилое помещение находилось в муниципальной собственности администрации г.о. Домодедово на основании постановления главы Домодедовского района Московской области №2510/26 от 02.09.1994.

Таким образом, факт принадлежности истцам спорной ? доли квартиры на основании договора от 01.03.2005 подтверждается материалами дела, требования Павлова Л.Н., Васильевой С.Н. о признании за ними права собственности основаны на правовых нормах, закрепленных в статьях 12, 131 ГК РФ, то есть на нормах о защите имущественных прав законного пользователя недвижимым имуществом, включая право на судебную защиту и признание права собственности на это имущество за собой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 167 ГПК РФ, суд

             решил:

исковое заявление – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                             Ю.А. Трушкин