Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6006/2013 ~ М-5746/2013 от 13.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2013 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре Ляпаеве Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Макарова Ю.Н. к ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» о взыскании суммы вклада, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Ю.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» о взыскании суммы вклада, процентов и неустойки. В обоснование своих требований указал, что между ним и ответчиком заключены договоры банковского вклада. 05.11.2013 года он обратился к ответчику с требованием возвратить сумму вкладов, однако в выдаче денег ему было отказано.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил взыскать с ответчика сумму вкладов в размере 740 000 руб., проценты по вкладу в размере 28 500 руб. 06 коп. и неустойку в размере 161 385 руб. 01 коп.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-26194/2013 в отношении ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» введена процедура конкурсного производства.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с введением в отношении ответчика конкурсного производства.

Истец в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу на том основании, что обратился в суд до введения в отношении банка процедуры конкурсного производства. Кроме того, указал, что он располагает сведениями о намерении банка обжаловать соответствующее определение Арбитражного суда <адрес>.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1. ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с положениями ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения конкурсного производства:срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст.50.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства:

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьёй 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном настоящей главой.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что в отношении ответчика по настоящему делу - ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» введена процедура конкурсного производства, т.е. заявленные требования подлежат рассмотрению Арбитражным судом <адрес>, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Макарова Ю.Н. к ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» о взыскании суммы вклада, процентов и неустойки - прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с настоящими требованиями в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья