Определение по делу № 2-2049/2019 ~ М-1447/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-2049/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2019 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чирухиной Е.В.

при секретаре Юсуповой Р.М.,

представителя ответчика – адвоката Давлетьярова Ф.А. удостоверение №, ордер серия 019 № от 20.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхлисламова Г.С. к Шайхлисламову Р.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шайхлисламова Г.С. обратилась в суд с иском к Шайхлисламову Р.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес> снятии его с регистрационного учета.

В обосновании иска указала, что ей принадлежит квартира на праве собственности. Ответчик Шайхлисламов Р.И. в январе 2018 года собрал вещи и съехал с квартиры в неизвестном направлении. Факт не проживания также подтверждается актом о не проживании и отсутствием личных вещей ответчика. Препятствий в проживании ему никто не чинил, истцу приходится оплачивать за содержание квартиры одной, в том числе и за ответчика Шайхлисламова Р.И. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, все расходы несет истец. Считает, что регистрация Шайхлисламова Р.И. в принадлежащем ей жилом помещении нарушает ее права как собственника, оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Кроме того, ч.3 ст.167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу диспозитивности гражданского процесса и положений ст.35 ГПК РФ, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и несут предусмотренные законом обязанности, соответственно, право участия в судебном заседании истец реализует по своему усмотрению.

На судебные заседания, назначенные на 19.06.2019, 09.07.2019, истец надлежащим образом извещенный, в суд не явился, данных об уважительности причин неявки не представил; ходатайств об отложении дела либо рассмотрении в отсутствие истца, не поступало.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить заявление, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шайхлисламова Г.С. к Шайхлисламову Р.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, в случае если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья: Е.В. Чирухина