Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-176/2018 от 22.08.2018

                                                 Материал № 4-225/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                                                                                     28 сентября 2018 года

           Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием представителя филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» - инспектора Жданович О.В.,

осужденного Филиппова А.В.,

при секретаре Гафаровой А.Х..

           рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Филиппова А.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от 21 июня 2017 года в отношении Филиппова Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

21 июня 2017 года Филиппов А.В. осужден приговором Дзержинского районного суда г.Н.Тагил по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудиться; явиться на консультацию нарколога и выполнять данные им рекомендации.

    04 июля 2017 года приговор вступил в законную силу и 20 июля 2017 года поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию.

            22 августа 2018 года в суд поступило ходатайство осужденного Филиппова А.В. об отмене условного осуждения и снятии с него судимости. В обоснование представления указано, что он отбыл более половины испытательного срока, нарушений возложенных судом обязанностей не имеет. Вину в совершенном преступлении признает. В содеянном раскаивается.

Осужденный Филиппов А.В. поддержал заявленное ходатайство, просил отменить ему условное осуждение и снять судимость досрочно, указав, что осознал содеянное, полностью признает свою вину, сделал для себя соответствующие выводы, наркотики больше не употребляет, желает «заново начать жизнь».

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Жданович О.В. в судебном заседании оставила разрешение ходатайства осужденного на усмотрение суда, указав, что нарушений возложенных судом обязанностей Филиппов А.В. не допускал, являлся в инспекцию вовремя, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Прокурор возражал против удовлетворения представления, указав, что не имеется оснований полагать, что Филиппов А.В. доказал свое исправление.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела и личное дело осужденного <№>, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Судом установлено из представленных суду материалов дела и личного дела осужденного, что Филиппов А.В. отбыл более половины назначенного судом испытательного срока, дополнительно наказание в виде штрафа им исполнено 11 июля 2017 года (квитанция в личном деле на л.д. 19). В период испытательного срока Филиппов А.В. добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности, нарушений по отбыванию наказания не допускал, по месту работы характеризуется положительно. Из представленных суду материалов личного дела осужденного также следует, что Филиппов А.В. являлся в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову, к административной и уголовной ответственности после провозглашения не привлекался (сведения из административной практики Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» на л.д. 15, сведения из Информационного центра ГУ МВД города Екатеринбурга на л.д. 20). Согласно психологической характеристик осужденного по результатам изучения его личности, проведенного психологом отделения психологического обеспечения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области 12 октября 2017 года, отмечен средний риск рецидива деструктивного поведения (в личном деле на л.д. 26). При проверке осужденного по месту жительства инспектором УИИ совместно с участковыми уполномоченными Отдела полиции № 17 установлено, что жалоб на Филиппова А.В. не поступало (рапорт в личном деле на л.д. 38-39). По месту работы осужденный характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины он не имеет (характеристика в личном деле на л.д. 50).

Вместе с тем для законного и справедливого решения по вопросу о снятии судимости требуется установление и других необходимых и значимых обстоятельств, поведение осужденного должно учитываться в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность осужденного.

На день судебного разбирательства осужденному Филиппову А.В. осталось отбывать испытательный срок в размере 9 месяцев, отбытый испытательный срок составил 1 год 3 месяца.

Филиппов А.В. осужден за совершение умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В силу чрезвычайного распространения преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, представляют исключительно высокую опасность для общества. Незаконный оборот наркотических средств позволяет неконтролируемо распространять и употреблять их, что весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.

Отношение осужденного к совершенному преступлению, было учтено при назначении наказания, что нашло отражение в приговоре суда, а последующее поведение Филиппова А.В., характеризующееся исполнением возложенных приговором обязанностей и отсутствием новых правонарушений, является нормой и непременным условием отбывания назначенного наказания.

Учитывая положительное поведение условно осужденного, суд считает, что само по себе оно не свидетельствует о безусловном исправлении Филиппова А.В. и возникновении объективных предпосылок для его досрочного освобождения от наказания.

Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ранее осужденный привлекался к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести против собственности, уголовное дело в отношении него было прекращено по не реабилитирующему основанию за примирением сторон. Также ранее Филиппов А.В. привлекался к административной ответственности.

Достаточных и убедительных данных о том, что осужденный полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и нуждается в досрочном снятии судимости, в настоящее время не имеется.

    Оценив представленные данные в совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, полагая, что прошедшая половина испытательного срока является недостаточной для вывода о том, что осужденный осознал содеянное и встал на путь исправления.

Кроме того, по смыслу закона основанием для отмены условного осуждения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Решение вопроса об удовлетворении или об отказе в удовлетворении представления инспекции о снятии судимости с осужденного является не обязанностью, а правом суда.

    Руководствуясь п. 7 ст. 397, п. 5 ч.1 ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Филиппова А.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от 21 июня 2017 года в отношении Филиппова А.В., отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                                        Н.В. Ильютик