Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2013 от 14.06.2013

Дело № 1-102/2013г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 11 июля 2013 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Саликовой А.В.,

подсудимого Ухина И.М.,

защитника - адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение №0963 и ордер №76613,

при секретаре Петриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Ухина И.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ухин И.М. совершил угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

08.04.2013 года, Ухин И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и имя корыстные мотивы, выражавшиеся в стремлении обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства, и прямой умысел, направленный на неправомерное завладение мотоциклом без цели его хищения, примерно в 02 часа 30 минут тех же суток, подошел к дому <адрес>, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяина Г.А.И., через забор, незаконно, тайно проник во двор дома последнего.

С помощью имевшейся у него отвертки, Ухин И.М. выдернул пробой с навесным замком на входной двери в дом, а затем незаконно, тайно проник в помещение дома Г.А.И., где стоял мотоцикл марки «Урал-ИМЗ 8103», регистрационный знак <номер>. Выкатив мотоцикл на улицу, Ухин И.М. неправомерно завладел им и, не запуская двигатель, стал катить его в сторону начала улицы, переместив тем самым данный мотоцикл марки «Урал-ИМЗ 8103», регистрационный знак <номер>, к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, совершив тем самым его угон.

Подсудимый Ухин И.М. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник Ильичева Н.А. заявленное подсудимым Ухиным И.М. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший Г.А.И. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, на строгом наказании не настаивает, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Прокурор Саликова А.В. в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, Ухин И.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину Ухина И.М. в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Действия Ухина И.М. суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ.

При назначении наказания Ухину И.М. суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Ухин И.М. ранее судим, в период не снятой и не погашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №3 Бобровского района Воронежской области от 25.02.2013 года вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности.

При этом, суд учитывает полное признание Ухиным И.М. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, что, согласно ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание.

По месту жительства Ухин И.М. характеризуется положительно.

Потерпевший Г.А.И. просит суд не применять в отношении Ухина И.М. строгое наказание.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность Ухина И.М. по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимого Ухина И.М. без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Назначение наказания в виде в виде штрафа, либо ограничения свободы не будет способствовать исправлению и перевоспитанию Ухина И.М.

Вместе с тем, наказание Ухину И.М. должно быть назначено по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Ухину И.М. категорию преступления на менее тяжкую, в связи с отсутствием на то законных оснований.

Вещественные доказательства: мотоцикл «Урал-ИМЗ 8103», гос. рег. знак <номер> на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, - оставить по принадлежности законному владельцу Г.А.И.; след обуви на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ухина И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на Ухина И.М. обязанность в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью, установленной УИИ, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Ухина И.М., - отменить.

Вещественные доказательства: мотоцикл «Урал-ИМЗ 8103», гос. рег. знак <номер>, возвратить Г.А.И.; след обуви хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий

судья А.П.Попов