Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2013 (2-2296/2012;) ~ М-2337/2012 от 12.12.2012

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда Васев ФИО15

При секретаре Прочитанской ФИО16

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегиной ФИО17 к Евграфову Валерию ФИО18, Евграфовой ФИО19, Евграфову ФИО20, Евргафову ФИО21 о признании права долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации

Установил :

Серегина ФИО22 просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> в праве долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу : <адрес>

Погасить в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от ДД.ММ.ГГГГ права общей долевой собственности ( доля <данные изъяты> Серегиной ФИО23 на квартиру площадью <данные изъяты> расположенную по адресу : <адрес>

В судебном заседании Серегина ФИО24 поддержала исковое заявление, указав, что по договору передачи квартиры в собственность граждан, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> администрации, в долевую собственность истца и ответчиков была передана квартира площадью <данные изъяты>., расположенная по адресу: <адрес>

В указанном договоре от ДД.ММ.ГГГГ она указана как ФИО2, однако ее отчество и по свидетельству о рождении, и по паспорту пишется как ФИО11».

ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак и стала носить фамилию ФИО6. В Свидетельстве о заключении брака ее отчество также указано как «ФИО11».

Право долевой собственности всех ее участников на вышеуказанное жилое помещение прошло государственную регистрацию в Управлении Росреестра по <адрес>. При государственной регистрации перехода права долевой собственности на квартиру к гражданам по договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрирующий орган внес в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ права долевой собственности (доля <данные изъяты> ФИО6 ФИО10, также неправильно указав ее отчество.

Таким образом, право собственности на 1/5 долю в спорной квартире зарегистрировано за иным лицом, а не за ней.

Исправить данную ошибку как техническую она не имеет возможности, так как в правоустанавливающем документе - Договоре передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ее отчество записано с ошибкой.

Вместе с тем, полагает, что именно у него возникло право собственности на <данные изъяты> в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по следующим основаниям.

Факт ее проживания в спорной квартире на момент ее приватизации подтверждается справкой с места жительства, а также отметкой в паспорте о регистрации по месту постоянного жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство могут подтвердить и ответчики.

Таким образом, у нее на законном основании возникло право собственности на <данные изъяты> в спорной квартире.

Поскольку во внесудебном порядке надлежащим образом зарегистрировать принадлежащее ей право долевой собственности на жилое помещение она лишена возможности, ей необходимо в судебном порядке признание за ней такого права.

Ответчик Евграфова ФИО25 поддержала исковое заявление, указав, что истица ее дочь. В договоре передачи квартиры в их собственность ошибочно было указано отчество, вместо «ФИО11» - «ФИО10». Аналогичная ошибка была указана в свидетельстве о праве собственности.

ФИО7, ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не прибыли, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают.

Третье лицо : управление Росреестра своего представителя в суд не направили, о дне слушания были надлежаще извещены.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как видно из договора, ДД.ММ.ГГГГ Квартира в <адрес> в <адрес> была передана в собственность в равных долях ФИО3, ФИО8, ФИО4-сыну, ФИО5- дочери, ФИО9- сыну.

Согласно со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Серегиной ФИО26 было выдано свидетельство о государственной регистрации на указанную квартиру.

Суд полагает, что отчество в указанном свидетельстве и договоре «ФИО10» указано ошибочно, так как согласно свидетельства о рождении, паспорта, свидетельстве о браке, отчество ФИО6(ФИО14) Г. В. указано как «ФИО11.

Факт родственных отношений истицы с ответчиками подтверждается вышеуказанными документами, их показаниями, наличием регистрации истицы в квартире, где проживают и ответчики.

При таких обстоятельствах, исковые требования Серегиной подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Признать за Серегиной ФИО27 право собственности на <данные изъяты> в праве долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу : <адрес>

Погасить в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от ДД.ММ.ГГГГ права общей долевой собственности ( доля <данные изъяты> Серегиной ФИО28 на квартиру площадью <данные изъяты> расположенную по адресу : <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 1 месяца со дня провозглашения.

Судья – подпись

2-234/2013 (2-2296/2012;) ~ М-2337/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Серегина Г.В.
Ответчики
Евграфова Н.А.
Евграфов А.В.
Евграфов В.А.
Другие
Управление Росреестра по Самарской области
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Васев Н. И.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
12.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2012Передача материалов судье
17.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2012Подготовка дела (собеседование)
28.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.01.2013Судебное заседание
28.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее