Судебный акт #1 () по делу № 33-3319/2011 от 08.09.2011

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Матвеева Л.Н. Дело № 33-3319/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Нефёдова О.Н. и Трифоновой Т.П.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Сукмановой Е*** Е*** – Алмазова Д*** Г*** на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 15 июля 2011 года с учетом определения этого же суда от 31 августа 2011 года об исправлении описки, по которому постановлено:

В удовлетворении исковых требований Сукмановой Е*** Е*** к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Взыскать с Сукмановой Е*** Е*** в пользу ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» стоимость судебной экспертизы в сумме 25 200 рублей.

Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Сукманова Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указала, что 09.04.2011 в 16 часов 30 минут в г.Ульяновске на ул.А***, д.***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ей автомобиль марки Митцубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак *** 73, находящийся в момент ДТП под управлением Сингатуллина М.К., получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель транспортного средства марки «УАЗ 469», государственный регистрационный знак *** 73 – Бексаев О.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по договорам ОСАГО и ДСАГО. В добровольном порядке страховая компания выплатила истице страховое возмещение в размере 22 602 руб. 53 коп. Однако по заключению ООО «Эксперт-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 361 468 руб. 75 коп. В связи с этим истица просила суд взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 97397 руб. 47 коп. в рамках договора ОСАГО и страховое возмещение в размере 247 718 руб. 75 коп. в рамках договора ДСАГО, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 651 руб. 16 коп.

В качестве третьих лиц судом к участию в деле были привлечены Бексаев О.В., Бексаева А.В., Сингатуллин М.К., ОАО «СК «РОСНО».

Рассмотрев спор по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе представитель Сукмановой Е.Е. не соглашается с решением суда, просит его отменить, постановить по делу новое судебное решение об удовлетворении требований истицы в полном объеме. В основание жалобы указывает, что в основу решения суда положено экспертное заключение, которое не смогло однозначно установить соответствие повреждений автомобиля истицы обстоятельствам ДТП от 09.04.2011 года. Экспертиза была проведена без осмотра автомобиля, в связи с чем эксперт не смог непосредственно изучить следообразующий объект.

От столкновения с автомобилем УАЗ 469 автомобиль Сукмановой Е.Е. «Митцубиси Аутлендер» совершил наезд на бордюр, в результате чего получил дополнительные повреждения. Однако в заключении эксперт указал, что высота бордюра на месте ДТП составляет 13 см., а дорожный просвет автомобиля «Митцубиси Аутлендер» – 21 см.. Исходя из этого эксперт сделал вывод о невозможности образования повреждений на днище автомобиля. Вместе с тем, эксперт не учел, что автомобиль истицы имеет независимую подвеску и при наезде на бордюр автомобиль проседает, дорожный просвет уменьшается, вследствие чего возможен контакт днища автомобиля с бордюром.

Кроме того, осмотр места происшествия производился спустя длительное время после ДТП, следовательно, бордюр на месте ДТП мог изменить форму, что привело к ошибочному заключению.

Указывая на то, что выводы экспертизы носят предположительный характер, представитель истицы считает, что возможность образования повреждений на автомобиле в ДТП от 09.04.2011 нельзя исключать.

В судебное заседание стороны не явились. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда.

В силу ст.347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

В соответствии с собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении, суд пришел к объективному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Сукмановой Е.Е. требований.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства (п.7 ст.12 Закона).

Материалами дела установлено, что истица является собственником автомобиля марки «Митцубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак *** 73. В результате ДТП, произошедшего 09.04.2011 ДТП, автомобилю истицы были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Бексаев О.В., который постановлением от 09.04.2011 был привлечен к административной ответственности по ст.12.13. ч.2 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновного лица застрахована в ООО «Росгосстрах» по договорам ОСАГО и ДСАГО.

Учитывая, что в качестве доказательств по делу были представлены два акта осмотра, имеющие различные данные относительно повреждений автомобиля истицы в ДТП от 09.04.2011, судом была назначена судебная комплексная трассологическая и автотехническая экспертиза.

Из заключения экспертов ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» №4966 от 14.07.2011 следует, что при имеющихся исходных данных в предоставленных материалах решить вопрос о соответствии пояснений водителей заданным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, наличии противоречий в их пояснениях с техническими аспектами развития ситуации, не представляется возможным.

С технической точки зрения образование заявленных повреждений автомобиля Митцубиси, исходя из характера и расположения, противоречит обстоятельствам рассматриваемой ситуации.

В представленной ситуации сведений о каких-либо следах перемещения (торможения, качения, юза) автомобилей на дороге нет, установить по имеющимся в материалах дела данных обстоятельства развития дорожно-транспортной ситуации, за исключением объяснений водителей, не представляется возможным.

Транспортные средства с не подвергавшимися изменению и внешнему воздействиями повреждениями на исследование не предоставлены.

Установить возможность контактирования транспортных средств, при отсутствии возможности для идентификации, однозначно не представляется возможным.

По результатам проведенного исследования эксперты пришли к выводу о наличии ряда противоречий в образовании повреждений, следов на автомобиле Митцубиси при заданных обстоятельствах развития дорожно-транспортной ситуации, что ставит под сомнение образование их в совокупности в рассматриваемой ситуации.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ *** 73, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ *** 73, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 09.04.2011, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 09.04.2011 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2011 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░