Приговор по делу № 1-774/2019 от 14.10.2019

Дело № 1-774/2019 (11901320004081468)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово 31 октября 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре – Ширяевой В.В.,

с участием государственного обвинителя-Кель Д.А.,

подсудимого Тарасова С.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № 42/340 Кемеровской области г. Белово – Александровой О.А., предоставившего ордер № 148 от 12.08.2019 года и удостоверение № 1590 от 25.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Тарасова Сергея Николаевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Сергей Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета, а также Тарасов С.Н.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета при следующих обстоятельствах:

03 августа 2019 года около 10:20 часов Тарасов С.Н. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном с сим-картой с номером +№, находившейся в пользовании Потерпевший №1, увидев, что на данный сотовый телефон поступило смс-сообщение с номера 900 о поступлении денежных средств, установил, что к указанной сим-карте подключена услуга «Мобильный банк», и решил совершить кражу, то есть тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1

После этого Тарасов С.Н., реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № № ее банковской карты ПАО «Сбербанк», находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 03 августа 2019 года около 10:27 часов отправил с абонентского номера №№ номер «900» смс-сообщение с указанием абонентского номера своего сотового телефона +№, к которому подключена услуга «Мобильный банк» к номеру его банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, и сумму перевода денежных средств - «2000», тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые перевел на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», причинив Потерпевший №1 материальный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Он же, 06 августа 2019 года в 11:10 часов, Тарасов С.Н. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном с сим-картой с номером +№, находившейся в пользовании Потерпевший №1, достоверно зная, что к указанной сим-карте подключена услуга «Мобильный банк», и решил совершить кражу, то есть тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № № банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1 После этого Тарасов С.Н., реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества -денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № ее банковской карты ПАО «Сбербанк», находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, отправил с абонентского номера +№ на номер «900» смс-сообщение с указанием абонентского номера своего сотового телефона +№№, к которому подключена услуга «Мобильный банк» к номеру его банковской карты ПАО «Сбербанк» №, и суммы перевода денежных средств - «400», тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в общей сумме 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые перевел на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк».

После этого Тарасов С.Н. 06 августа 2019 года в 11:48 часов, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № № ее банковской карты ПАО «Сбербанк», находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, отправилс абонентского номера +№ на номер «900» смс-сообщение с указанием абонентского номера своего сотового телефона +№, к которому подключена услуга «Мобильный банк» к номеру его банковской карты ПАО «Сбербанк» №, и суммы перевода денежных средств - «300», тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в общей сумме 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые перевел на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк».

После этого Тарасов С.Н. 06 августа 2019 года в 16:19 часов, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № № ее банковской карты ПАО «Сбербанк», находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, отправилс абонентского номера +№ на номер «900» смс-сообщение с указанием абонентского номера своего сотового телефона +№, к которому подключена услуга «Мобильный банк» к номеру его банковской карты ПАО «Сбербанк» №, и суммы перевода денежных средств - «300», тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в общей сумме 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые перевел на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк».

После этого Тарасов С.Н. 06 августа 2019 года в 17:47 часов, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № № ее банковской карты ПАО «Сбербанк», находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, отправилс абонентского номера +№ на номер «900» смс-сообщение с указанием абонентского номера своего сотового телефона +№, к которому подключена услуга «Мобильный банк» к номеру его банковской карты ПАО «Сбербанк» №, и суммы перевода денежных средств - «300», тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в общей сумме 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые перевел на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк».

Таким образом, Тарасов С.Н. 06 августа 2019 года в период времени с 11:10 часов по 17:47 часов, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета 4№ банковской карты ПАО «Сбербанк»в общей сумме 1300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб.Похищенными денежными средствами Тарасов С.Н. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Тарасов С.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал в полном объёме, обстоятельства преступлений, в том числе сумму похищенного не оспаривал, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Потерпевшая в заявлении выразиласогласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила о рассмотрении в её отсутствие.

Государственный обвинитель, защитник, считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинения обоснованными, подтвержденными собранными по делу доказательствами.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленными обвинениями, обвинения обоснованы, подтверждаются собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемые деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тарасова С.Н.по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража,то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета и по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража,то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, на специальных учетах не состоящего, характеризующегосяудовлетворительно участковым уполномоченным и положительно по месту работы, занятого общественно- полезным трудом, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитываетпризнание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,выразившееся в дачи правдивых признательных объяснения и показаний, участие в следственных действиях,наличие двоих малолетних детей, принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд отягчающим обстоятельством не признаёт, исходя из характера, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, влияния состояния опьянения на поведение Тарасова С.Н. при совершении преступления, а также личности виновного.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения имновых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, по правилам ст.62 ч.5 УК РФи ч.1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд считает, что исправление Тарасова С.Н. возможно без реального отбывания наказания, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы, следует применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные виды наказаний по ст.158 ч.3 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3300 (три тысячи триста) рублей, подлежит удовлетворению с учетом полного признания его подсудимым и на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делуоставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасова Сергея Николаевича признать виновнымв совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 03.08.2019) в виде 1 (одного) года 6 месяцевлишения свободы;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 06.08.2019) в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений Тарасову Сергею Николаевичу назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Тарасову Сергею Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на Тарасова С.Н. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию согласно установленному графику, в установленный срок загладить вред, причиненный преступлением.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденногоТарасова Сергея Николаевича в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу Потерпевший №1 – 3300 (три тысячи триста) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делуоставить по принадлежности.

Меру пресечения Тарасову С.Н.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Тарасова С.Н.от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Серикова И.Г.