Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3505/2013 ~ М-3121/2013 от 21.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявлении без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при сек­ретаре Кузнецовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дьяченко АВ к Верховцеву ВВ о взыскании долга по договору займа,

установил:

Дьяченко А.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Верховцеву В.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор № денежного займа, по которому он передал заемщику 20 000 рублей. Проценты за пользование суммой займа составили 10% ежемесячно, срок пользования займом – до ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Верховцев В.В. в установленный договором срок задолженность не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по договору составляет 401 200 рублей, в том числе задолженность по возврату займа – 20 000 рублей, задолженность по уплате процентов – 80 000 рублей, неустойка за несвоевременный возврат займа – 200 800 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 100 400 рублей. Просит взыскать задолженность по возврату займа в размере 20 000 рублей и задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 80 000 рублей.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Разбирательство дела назначалось первоначально на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, о чем истец Дьяченко А.В. извещен под роспись, од­нако истец в судебное заседание не явился.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 15 минут, истец Дьяченко А.В. извещен о времени и месте про­ведения судебного заседания также под расписку. Тем не менее, в судебное засе­дание истец не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Верховцев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, ес­ли стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В связи с изложенным, исковое заявление Дьяченко А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Дьяченко АВ к Верховцеву ВВ о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с хо­датайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин