Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-210/2021 ~ М-2-218/2021 от 02.11.2021

Дело № 2-2-210/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Дубенки 29 декабря 2021 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Радаева С.А.,

при секретаре Юрташкиной Л.В.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», его представителя Ватолиной А.А., действующей на основании доверенности № 102/2 от 01 февраля 2021 г.,

ответчика Чаткина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Чаткину Алексею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилась в суд с иском к Чаткину А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 18 января 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки DAF FT XF 105.410 № и транспортному средству IPV6730N2 № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Чаткин А.Н., управляющий транспортным средством Mazda CX-5 К065СВ62, нарушил п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждено справкой по уголовному делу и приговором суда от 28 июня 2019 г.

В результате дорожно-транспортного происшествия К.Л.Г. получила вред здоровью/жизни.

12 января 2021 г. представитель К.Л.Г. обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшей К.Л.Г. составил 130 250 рублей.

Из вступившего в силу приговора Чамзинского районного суда от 28 июня 2019 г. по делу №1-69/2019 в отношении Чаткина А.Н., имеющего в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, факт отсутствия водительского удостоверения на право управления транспортным средством достоверно установлен, свою вину Чаткин А.Н. при совершении ДТП не отрицает, указывает на отсутствие у него права на управление транспортным средством.

Ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), статьи 15, 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил взыскать с Чаткина А.Н. сумму ущерба в размере 130 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 805 рублей, а также почтовые расходы в размере 213 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Ватолина А.А., не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ГСК «Югория».

Ответчик Чаткин А.Н., надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, содержится в ФКУ ИК-1 УФСИН по Республике Мордовия. От участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказался, правом на ведение дела через представителя не воспользовался, в своем письменном заявлении исковые требования не признал.

На основании частей четвертой и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу требований пункта 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 18 января 2019 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут на участке автодороги сообщением Саранск-п.Сурское-г.Ульяновск, расположенном на территории Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, в направлении движения в сторону г. Ульяновск по вине водителя автомобиля марки Mazda-6 государственный регистрационный знак № Чаткина А.Н. произошло ДТП с автомобилем марки «DAF FT XF 105.410» государственный регистрационный знак «№» с полуприцепом марки «WIELTONNS-3» государственный регистрационный знак «№» под управлением водителя М.Ю.И. и автомобилем марки «IPV 6730N2» государственный регистрационный знак «№» с прицепом марки «IPV 8590 РХ» государственный регистрационный знак «№» под управлением водителя К.И.С. в результате которого пассажир Ч.К.А. скончался, а пассажирам А.В.С. и К.С.Г. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Пассажиру К.Л.Г., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №103/2019 г. (М) от 10 апреля 2019 г., проведенной ГКУЗ Республика Мордовия «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Саранск, были причинены телесные повреждения, которые в совокупности, квалифицируются как причинившие средний степени тяжести вред здоровью по признаку расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Вина водителя Чаткина А.Н. подтверждается приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2019 г., согласно которому ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств, а также иных лиц, допущенных ими к управлению транспортным средством.

Из имеющейся в материалах дела справки о дорожно-транспортном происшествии от 19 января 2019 г., а также из показаний Чаткина А.Н., содержащихся в приговоре от 28 июня 2019 г., следует, что у Чаткина А.Н. не имеется водительского удостоверения. Его гражданская ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО также не была застрахована. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона об ОСАГО К.Л.Г. 12 февраля 2021 г. через своего представителя обратилась к АО «ГСК «Югория» с заявлением о компенсационной выплате в связи с дорожно-транспортным происшествием, так как гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована.

В соответствии с актом №151/21-48-000197/01/0 от 19 февраля 2021 г. АО «ГСК «Югория» признало указанный случай страховым и рассчитало страховую сумму к выплате в размере 130 250 рублей.

Согласно платежному поручению № 18323 от 01 марта 2021 г. АО ГСК «Югория» перечислило К.Л.Г. страховое возмещение по договору ОСАГО серии МММ № в сумме 130 250 рублей.

Судом установлено, что факт наступления страхового случая имел место, потерпевшей К.Л.Г. в страховую компанию были представлены все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого её здоровью был причинен вред, истец согласно статьям 18, 19 Закона об ОСАГО произвел компенсационную выплату.

В соответствии с пп. «в» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Ответственность в виде возмещения вреда наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Заявленный к взысканию размер ущерба ответчиком фактически не оспорен, соответствующих доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение доказательства, представленные АО «ГСК «Югория» в подтверждение размера материального ущерба, суду не представлено.

С учетом требований части первой статьи 56, части первой статьи 68 ГПК РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает установленными противоправность и виновность действий ответчика Чаткина А.Н., а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненными истцу убытками.

Поскольку в судебном заседании установлено, что причиненный вред здоровью К.Л.Г. находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя автомобиля Чаткина А.Н., не имевшего права на управление транспортным средством, то у истца, как страховой компании, выплатившей К.Л.Г. страховое возмещение в размере 130 250 рублей, возникло право требования к Чаткину А.Н. в размере осуществленных выплат.

Оснований для освобождения Чаткина А.Н. от гражданско-правовой ответственности либо для уменьшения размера возмещения вреда не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Как следует из статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3805 рублей, что подтверждается платежным поручением №188892 от 24 сентября 2021 г.

Факт несения истцом почтовых расходов в размере 213 руб. 78 коп., связанных с отправкой ответчику копии искового заявления, подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и почтовой квитанцией от 27 сентября 2021 г.

Указанные расходы согласуются с характером спора и являются необходимыми, в связи с чем с ответчика Чаткина А.Н. в пользу истца АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные страховой компанией при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Чаткину Алексею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с Чаткина Алексея Николаевича в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 130 250 (сто тридцать тысяч двести пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 805 (три тысячи восемьсот пять) рублей, а также почтовые расходы в размере 213 (двести тринадцать) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия С.А. Радаев