Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2022 (2-5828/2021;) от 11.11.2021

Стр. – 2. 203

Дело № 2-382/2022

УИД 36RS0004-01-2021-002955-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2022г. Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре                            Жегулиной И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Соломину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Чернозёмный банк ПАО Сбербанк обратилось в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с иском к Соломину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" (Банк, Истец) и Соломин А.А. (Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0043-Р-11545701990 от 22.08.2018г. Также ответчику был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых. Также Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Как указывает истец, он свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Однако ответчик нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За период с 11.08.2020г. по 11.08.2021 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 207 569,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 175 500,15 руб.; просроченные проценты– 27 834,06 руб.; неустойка – 4 235,04 руб.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Соломина А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-11545701990 от 22.08.2018г. в размере 207 569,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 275,69 руб.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11.10.2021г. данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа (л.д. 35-36).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просит рассматривать дело без его участия (л.д. 5).

Ответчик Соломин А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 43), о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.

Ранее, в судебном заседании 15.12.2021г. ответчик Соломин А.А. не оспаривал факт заключения кредитного договора, но не был согласен с суммой задолженности, просил предоставить время для обращения к адвокату.

Изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 22.08.2018г. Соломин А.А. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 200 000 руб. (л.д. 10).

Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», настоящие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (Условия) в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» (Памятка держателя), Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (Договор).

Согласно п. 3.1 – 3.3.Условий выпуска и обслуживание кредитной карты Сбербанка России, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету Держателя. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) ( п. 3.5 Условий).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, перечисленных в п. 3.7. Условий.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Обязательный платёж в Условиях понимается как сумма минимального платежа, которую Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платёж, который указывается в отчёте, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчёта, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчётный период. Общая задолженность на дату отчёта - задолженность Держателя перед Банком на дату отчёта (включительно), включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и платы, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчётный период по дату формирования отчёта включительно.

Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых (л.д. 12). Пунктом 12 Индивидуальных условий определена неустойка в размере 36,0% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа (л.д. 13).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в соответствии с условиями договора.

Факт заключения вышеуказанного кредитного договора и факт получения денежных средств ответчик Соломин А.А. в судебном заседании 15.12.2021г. не отрицал.

Однако, как указал истец в исковом заявлении, Соломин А.А. свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

10.02.2021г. в адрес ответчика Банком было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в размере 202 998 руб. по состоянию на 08.02.2021г. в срок не позднее 12.03.2021г. (л.д. 25).

Однако, данное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Выразив ранее несогласие с размером задолженности, доказательств погашения кредита суду не представил, равно как и не представил контррасчет задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования ПАО Сбербанк к Соломину А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Исчисляя размер задолженности ответчика перед истцом, суд руководствуется расчётом истца и считает его правильным (л.д. 16-23).

По состоянию на 11.08.2021 г. (включительно) общая сумма задолженности держателя карты перед банком составила 207 569,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 175 500,15 руб.; просроченные проценты– 27 834,06 руб.; неустойка – 4 235,04 руб.

Никаких оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Соломина А.А..в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту    № 0043-Р-11545701990 от 22.08.2018г. в размере 207 569,25 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 275,69 руб. (л.д. 6-7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соломина Александра Александровича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-11545701990 от 22.08.2018г. по состоянию на 11.08.2021г. в размере 207 569 (двести семь тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 275 (пять тысяч двести семьдесят пять) руб. 69 коп., а всего 212 844 (двести двенадцать тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 94 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца.

                   Судья                                                                           И. В. Хрячков