Постановления по делу № 1-284/2012 от 18.10.2012

Дело № 1-284/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Владимир 14 ноября 2012 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Урлекова Н.В.,

при секретаре Куренковой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Каюшкина А.А.,

Пачушкиной И.А.,

обвиняемого Александрова М.А.,

защитника Иволгина Н.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело по обвинению

АЛЕКСАНДРОВА М.А., ....

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Александров М.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах.

25 августа 2012 года около 5ч.00мин. Александров М.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в гостях .... ФИО2 в <адрес>, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Александров М.А. взял в прихожей связку ключей, принадлежащую .... - ФИО1 после чего вышел из квартиры. На улице около подъезда он увидел автомобиль «АВТО1», г/н. «....», принадлежащий ФИО1 В этот момент у Александрова М.А. возник преступный умысел на неправомерное завладение данным транспортным средством. Реализуя задуманное и понимая, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, используя имевшиеся у него ключи, он проник в салон, завел двигатель и направился на автомобиле по улицам города. В тот же день около 12ч.00мин. автомобиль «АВТО1» под управлением Александрова М.А. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД <адрес>.

В судебном заседании от ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым с Александровым М.А. примирением и полным возмещением вреда. Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Александров М.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен; процессуальные издержки, подлежащие взысканию с обвиняемого, отсутствуют; вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении АЛЕКСАНДРОВА М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения Александрову М.А. в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.В. Урлеков