Решение по делу № 2-919/2016 ~ М-2358/2015 от 28.12.2015

№ 2-919/2016

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка

Красноярского края                             24 февраля 2016 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дозорцева Д.А., при секретаре Храпенковой Е.Ю.,

с участием представителя истца Балабуевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Водмонтаж» к Юртаевой Оксане Викторовне, Юртаеву Евгению Сергеевичу, Волкову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Водмонтаж» обратилось в суд с иском к Юртаевой О.В., Юртаеву Е.С., Волкову А.В. в котором, с учетом уточнений, просит: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: п. <адрес>, в размере № рублей, пени в сумме № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рубль.

Свои требования мотивировало тем, что истец на основании договора управления является управляющей компанией жилого дома по адресу: п. <адрес> и осуществляет коммунальное обслуживание. Квартира по адресу: п. <адрес> находится в общей совместной собственности у ответчиков. По указанному адресу на регистрационном учете состоят: Юртаева О.В., Юртаев Е.С., Волков А.В. и несовершеннолетние Ю.П.А., Ю.Е.А.

Согласно договора управления, истец поставляет услуги по содержанию и текущему ремонту, вывозу ТБО, отоплению, водоотведению, холодного и горячего водоснабжения, а ответчики оплачивают за поставленные услуги не позднее 10 числа каждого текущего месяца, следующего за расчетным.

В период с <дата> по <дата> г. включительно, ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем у них образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Юртаева О.В., Юртаев Е.С., Волков А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности установлена законом.

На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: п. <адрес> находится в общей совместной собственности у ответчиков.

В платежных документах и финансово-лицевом счете указано проживающих/зарегистрированных: 5 человек, задолженность составляет № рублей.

В соответствии с выпиской из домовой книги от <дата>, в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Волков А.В., <дата> г.р., - с <дата>, Юртаев Е.С., <дата> г.р. - с <дата>, Юртаева О.В., <дата> г.р., - с <дата>, Ю.П.А., - с <дата>, Ю.Е.А., <дата> г.р., - с <дата>.

Сумма задолженности за период оказания с <дата> по <дата>, согласно расчета задолженности составила № рублей, пени, согласно расчету, составили № рублей.

ООО УК «Водмонтаж» с <дата> осуществляет функции по управлению указанным многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

За период задолженности никаких претензий в ООО УК «Водмотнаж» со стороны ответчиков по качеству предоставленных услуг в адрес истца не поступало, однако предоставленные жилищно-коммунальные услуги до настоящего времени ответчиками не оплачены в полном объеме, по их оплате имеется задолженность в вышеуказанном размере. Неплатежи граждан приводят к ветшанию жилищного фонда, ухудшению обслуживания и содержания объектов жилищно-коммунального назначения.

Факт неоплаты предоставленных жилищно-коммунальных услуг и пени подтверждается представленным истцом расчетом.

Оценивая представленные доказательства, проверив расчет истца, учитывая что ответчиками не представлено в силу ст.56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в каком-либо размере, суд находит требования законными, обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО УК «Водмонтаж» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере № рублей - за период оказания с <дата> по <дата>, пени, по состоянию на <дата> в сумме № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Согласно платежного поручения № от <дата> истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме № рубль, указанная сумма поджлежит взысканию с ответчиков. Из чек-ордера от <дата> видно, что истец за получение сведений ЕГРП из управления Росреестра было уплачено № рублей. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО УК «Водмонтаж» к Юртаевой Оксане Викторовне, Юртаеву Евгению Сергеевичу, Волкову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Юртаевой Оксаны Викторовны, Юртаева Евгения Сергеевича, Волкова Александра Владимировича в пользу ООО УК «Водмонтаж» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере № рублей, пеню в сумме № рублей, расходы за получение сведений ЕГРП в размере № рублей и в возврат государственной пошлины №, а всего №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Дозорцев Д.А.

Резолютивная часть решения объявлена <дата>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.