Решение по делу № 12-591/2017 от 18.07.2017

Дело № 12-591/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 7 августа 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивановой Е.С. на определение судьи Тайгинского городского суда от 5 июня 2017 г. о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу от 29 марта 2017 г. Иванова Е.С. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере <данные изъяты>

В жалобе Иванова Е.С. просила постановление отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств совершения правонарушения.

Определением судьи Тайгинского городского суда от 5 июня 2017 г. жалоба была возвращена без рассмотрения.

В жалобе Иванова Е.С. просит определение отменить, указывая на необоснованный возврат жалобы; оставление судом без оценки факта обжалования постановления вышестоящему должностному лицу.

Проверив материалы дела, выслушав Иванову Е.С., поддержавшую доводы жалобы, считаю определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления была вручена Ивановой Е.С. в день его вынесения 29 марта 2017 г., что подтверждается подписью лица в соответствующей графе. Данное постановление было обжаловано вышестоящему должностному лицу, что подтверждается письмом начальника Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу от 5 мая 2017 г., направленным Ивановой Е.С. по месту жительства.

С жалобой Иванова Е.С. обратилась в суд 23 мая 2017 г.

Возвращая жалобу без рассмотрения, судья исходил из пропуска Ивановой Е.С. срока обращения с жалобой, который был исчислен с даты получения лицом копии постановления. Доводы об обжаловании постановления вышестоящему должностному лицу, получении ответа на жалобу 15 мая 2017 г. судом не приняты по причине признания вышестоящим должностным лицом доводов жалобы необоснованными, обжалованием в суд только постановления.

Вместе с тем из содержания письма начальника Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу от 5 мая 2017 г., приложенного к жалобе, следует, что предметом рассмотрения вышестоящим должностным лицом являлась жалоба Ивановой Е.С. на постановление. Указанный документ, хотя и не соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, предъявляемым к форме процессуального акта, выносимого по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, но по своему содержанию является именно решением, предусмотренным ст. 30.7 КоАП РФ.

Несоблюдение вышестоящим должностным лицом, уполномоченным разрешать жалобы на постановления, требований КоАП РФ о необходимости вынесения по результатам их рассмотрения тех или иных процессуальных документов само по себе не может являться основанием для отказа в рассмотрении жалобы на постановление по делу и процессуальный документ, вынесенный по жалобе на данное постановление, о котором в жалобе Ивановой Е.С. указано.

Таким образом, оснований для возвращения жалобы не имелось.

При таких обстоятельствах суд без достаточных оснований возвратил жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Тайгинского городского суда от 5 июня 2017 г. отменить, жалобу Ивановой Е.С. направить в тот же суд для решения вопроса о принятии.

    Судья Т.А. Ершова