Постановление по делу № 3/2-406/2019 от 29.10.2019

Материал № 3/2-1-406/19

Постановление

1 ноября 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Куковенцевой Н.И.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Энгельса Белова И.В.,

обвиняемого Пастушевского К.К.,

защитника адвоката Слепухина С.С.,

следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области М,

рассмотрел постановление следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области М о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Пастушевского К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Органами предварительного следствия Пастушевский К.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ Пастушевский К.К. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Пастушевский К.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до 7-ми месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Следователь СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области М с согласия начальника ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Пастушевский К.К. под стражей на 1 месяц, а всего до 8-ми месяцев. Ходатайство обосновывает тем, что срок содержания под стражей Пастушевский К.К. истекает ДД.ММ.ГГГГ, а по делу необходимо прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого Ф на основании ч. 4 п. 1 ст. 24 УПК РФ, ознакомить с результатами амбулаторной судебной психиатрической экспертизы всех заинтересованных лиц, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить дело для утверждения обвинительного заключения прокурору, выполнить иные действия, необходимость в которых возникнет в ходе предварительного следствия.

По мнению старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области изменять меру пресечения обвиняемому Пастушевский К.К. представляется нецелесообразным, поскольку основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, пояснив, что намерена закончить предварительное следствие по делу в срок до 7 ноября 2019 года.

Прокурор просил ходатайство следователя удовлетворить, продлить обвиняемому срок содержания под стражей на 1 месяц.

Обвиняемый и его защитник адвокат Слепухин С.С. возражали против ходатайства следователя, просили изменить Пастушевский К.К. меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку он длительное время находится под стражей, однако с его участием не проводятся следственные действия.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Пастушевский К.К. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания меры пресечения.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Пастушевский К.К. судом учитывались ряд обстоятельств, данные о его личности, тяжесть инкриминируемого ему преступления.

Судом установлено, что органами следствия Пастушевский К.К. инкриминируется совершение тяжкого преступления, предусматривающего в качестве наказания лишение свободы сроком до 6-ти лет, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, обвиняемый не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет. Согласно представленным следователем рапортам при обнаружении и задержании Пастушевский К.К. оказывал сопротивление и предпринял попытки к бегству, высказывал намерение на совершение суицида, в связи с чем есть основания полагать, что в случае изменения меры пресечения на более мягкую, обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что основания содержания обвиняемого под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени.

Представленный следователем материал в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого содержит сведения, указывающие на причастность Пастушевский К.К. к инкриминируемому преступлению.

Судом установлена особая сложность уголовного дела в связи с повторным назначением судебно-психиатрической экспертизы обвиняемому Ф

Учитывая, что органами предварительного следствия представлены убедительные данные, свидетельствующие о невозможности закончить предварительное расследование, так как по делу необходимо провести следственные и процессуальные действия, направить материалы уголовного дела вместе с обвинительным заключением для утверждения прокурору, а затем в суд, а срок содержания Пастушевский К.К. под стражей истекает 3 ноября 2019 года, что является недостаточным для окончания предварительного следствия и выполнения указанных следователем действий, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого Пастушевский К.К.

Препятствий содержания под стражей Пастушевский К.К. по состоянию здоровья судом не установлено.

Следователь представил суду данные о том, что следственные действия по делу выполняются, а непроведение следственных действий с участием обвиняемого Пастушевский К.К. не свидетельствуют о волоките по делу.

Ввиду изложенного суд не усматривает оснований для изменения ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, в том числе на домашний арест.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 8-░░ (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░