Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-74/2018 от 18.04.2018

Адм. дело № 5-74/2018                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2018 года город Кировск

    Судья Кировского городского суда Мурманской области Кулыгина С.Н., рассмотрев в порядке ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и материалы к нему,

У С Т А Н О В И Л:

18 апреля 2018 года в Кировский городской суд Мурманской области поступил протокол АА №... от 17 апреля 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова С.Н. и материалы к нему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании ч.1 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест назначается только судьей.

В силу ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, не позднее 48 часов с момента его задержания.

Указанные требования закона обязывают должностных лиц, возбуждающих производство по делу об административном правонарушении, принимать меры к доставлению лиц, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении к судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест.

    Вместе с тем, 18 апреля 2018 года при поступлении протокола и материалов для рассмотрения в суд Соколов С.Н., как лицо, привлекаемое к административной ответственности, в Кировский городской суд должностными лицами органа внутренних дел доставлен не был.

Таким образом, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было доставлено в суд на рассмотрение дела об административном правонарушении, вследствие чего рассмотрение данного дела невозможно и исключает применение к последнему одного из видов наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде – административного ареста.

В силу ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела в МО МВД России «Апатитский» для устранения недостатков в связи с невозможностью рассмотрения административного дела, влекущего административный арест, поскольку вместе с протоколом об административном правонарушении не доставлено само лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с разъяснениями, указанными в абзаце 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Сергея Николаевича и материалы к нему в ОП по облуживанию г.Кировска МО МВД России «Апатитский».

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Судья                     С.Н. Кулыгина