Решение по делу № 2-344/2016 ~ М-334/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-344/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2016 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «АЛЬФА-БАНК») к Кольцову А.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Кольцову А.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что *** истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере --- рублей --- копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом – ---% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее --- числа каждого месяца в размере --- рублей. Согласно выписки по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 178212,33 руб. задолженности по Соглашению о кредитовании и расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- руб. К настоящему времени ОАО «АЛЬФА-БАНК» переименовано в АО «АЛЬФА-БАНК».

В судебное заседание представить истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в поступившем в суд иске просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кольцов А.П. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». В связи с этим, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.2 и 3 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствие со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела *** ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кольцов А.П. заключили Соглашение № № о кредитовании в офертно-акцепной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере --- рублей --- копеек. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее --- числа каждого месяца в размере --- руб. Согласно выписки по счету Кольцов А.П. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Данное обстоятельство ответчиком не спаривается.

В сроки, установленные Соглашением, ответчик не исполнил принятые на себя кредитные обязательства перед Банком, вследствие чего образовалась задолженность в сумме --- рубль, которая состоит: проченный основной долг – --- руб., начисленные проценты – --- руб., штрафы и неустойки – --- руб.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проверив составленный истцом расчет задолженности ответчика, суд находит его верным.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что обязательства им исполнены в полном объеме, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании основанным на положениях закона и договора, и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы просроченного основного долга в размере --- руб. и начисленных процентов в размере --- руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании неустойки в виде пени за нарушение сроков возврата кредита и начисленных за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом, суд учитывает, что её размер предусмотрен кредитным договором.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, применение данной нормы является правом суда, а не обязанностью. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма штрафных санкций истцом указана в размере --- руб. за просрочку уплаты основного долга и ---. за просрочку уплаты процентов.

Суд считает, что требования об их взыскании обоснованными, учитывая их соразмерность.

Кроме того, суд отмечает, что, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года) указано, что в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исключительности случая нарушения им взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований банка в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- руб.

Руководствуясь ст.ст.173, 198-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кольцову А.П. удовлетворить.

Взыскать с Кольцова А.П. *** года рождения, уроженца --- в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от *** в размере --- рубль --- копейки, из них: проченный основной долг – --- рублей, начисленные проценты – --- рублей, штрафы и неустойки – --- рублей.

Взыскать с Кольцова А.П. *** года рождения, уроженца --- в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- рубля --- копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:      Ю.И. Чучуйко