Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-311/2019 (2-8018/2018;) ~ М-8216/2018 от 21.11.2018

Дело № 2-311/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова О. И., Беловой М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Консоль С» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Белов О.И., Белова М.В. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Консоль С» с требованиями о расторжении договора участия в долевом строительстве № от 18 января 2017 г., заключенного между ООО «Консоль С» и истцами, взыскании с ООО «Консоль С» в пользу Белова О.И. уплаченных по договору денежные средств в размере 1291500 руб., неустойки в размере 410051 руб., убытков, понесенных в связи с уплатой процентов по кредитному договору, в размере 164200 руб. 98 коп., расходов, понесенных в связи с заключенным договором страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней, в размере 2972 руб. 75 коп., расходов, понесенных в связи с заключенным договором страхования жизни, в размере 12915 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 22 ноября 2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Бинбанк», Белова М.И., ООО «КФК-1».

Определением суда от 18 января 2019 г. к производству суда приняты увеличенные исковые требования истца Белова О.И. в части взыскания компенсации морального вреда в размере 60000 руб.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. До судебного заседания от истцов поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку между истцами и ответчиком была достигнута договоренность, в результате которой ответчиком была выплачена сумма, которая удовлетворила истцов.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ истцов от исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, учитывает, что истцам известны и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в соответствующем заявлении. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░