Решение по делу № 2-2705/2015 ~ M-2710/2015 от 11.08.2015

№ 2-2705/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                                     21 октября 2015 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Михалевой И.Г.

при секретаре             Медведевой Е.В.

с участием прокурора         Барило Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула к Кольцовой Л.В. о выселении,

установил:

Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее – КЖКХ г.Барнаула) обратился в суд с иском к Кольцовой Л.В., заявив требование (с учетом уточнения) о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ///, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указано, что ответчик является нанимателем указанного жилого помещения, являющегося муниципальной собственностью, на основании договора найма служебного жилого помещения от +++, заключенного между КЖКХ г.Барнаула и Кольцовой Л.В. в связи с трудовыми отношениями. Согласно акту обследования жилого помещения квартира находится в антисанитарном состоянии, отсутствует электричество, инженерное оборудование требует замены. +++ в администрацию г.Барнаула поступило обращение граждан дома ... по ///, в котором указано, что Кольцова Л.В. регулярно нарушает права и законные интересы соседей, бесхозяйственно обращается с жилым помещением, в квартире стоит невыносимый запах, отсутствует вода, так как постоянно затапливались квартиры до шестого этажа. Кольцова Л.В. захламляет мусором комнату. В подъезде появились тараканы. В <данные изъяты> года в квартире был пожар, до настоящего времени квартира в разбитом состоянии. Указанные действия ответчика негативно сказываются на состоянии квартиры, подъезда, делают невозможным совместное проживание, нарушают права и законные интересы соседей, а также положения п.4 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года №25. +++ истцом было направлено предупреждение Кольцовой Л.В. о необходимости устранения указанных нарушений, но никаких действий по устранению нарушений прав соседей ответчиком не предпринято. В связи с изложенным, на основании ст.91, ч.4 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца Харланова К.С. заявленные требования с учетом их уточнения поддержала. Дополнительно указала, что по договору социального найма Кольцовой Л.В. предоставлена комната жилой площадью <данные изъяты>.м., которая не требует ремонта, и <данные изъяты>.м. мест общего пользования, однако, Кольцова Л.В. занимает всю квартиру. В квартире также были зарегистрированы Г, которые сейчас там не проживают. Комнату Г занимают неизвестные люди. После обращения в суд с настоящим иском в жилом помещении ответчиком установлены унитаз, полотенцесушитель, водосчетчики, в комнате ответчика – три дополнительных шкафа, тараканы исчезли, но порядок не восстановлен; коммунальные платежи частично погашены, долг имеется. Кольцова Л.В. держит в комнате кошек, носит с помоек вещи в квартиру, ей не произведена замена труб отопления. В типовом договоре социального найма прописано, что наниматель обязан проводить ремонт жилого помещения, побелку, покраску помещения, осуществлять текущий ремонт труб, замену сантехнического оборудования. Одна оконная рама в комнате, где проживает ответчик, согласно акту, не застеклена, забита фанерой, а в типовом договоре указано, что необходимо менять по мере приведения в негодность. В местах общего пользования квартиры на стенах отсутствует какой-либо ремонт, отсутствует побелка и покраска. Исходя из того, что Кольцова Л.В. проживает одна, то она и должна производить ремонт помещения. Иск предъявлен за период с +++ года по +++. На момент выезда Г из квартиры по /// состояние квартиры представителю истца неизвестно, доказательств нет.

Ответчик Кольцова Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что заселилась в комнату в <данные изъяты> году, которая была ей предоставлена по месту работы в должности <данные изъяты>. Вся квартира была в запущенном состоянии, практически в таком же, что и сейчас. Когда вселялась в <данные изъяты> году, сделала ремонт в своей комнате. После <данные изъяты> года не ремонтировала, в <данные изъяты> году только была заменена батарея, несмотря на это ее комната находится в хорошем состоянии. Г пользовались тремя комнатами, после пожара, который произошел по вине одного из Г, Г из квартиры уехали. Входные двери в квартире имеются. В комнате Кольцовой Л.В. отсутствует инженерное оборудование. Ответчик пояснила, что купила мебель, расставила по местам, убрала вещи в шкафы, кошка одна, вещи с помоек не носит, тараканов нет, коммунальные платежи оплатила вплоть по <данные изъяты> года, установила унитаз, полотенцесушитель, смеситель, заменила трубы в туалете, в ванной и на кухне, на которые установила водосчетчики. Пользуется только своей комнатой, местами общего пользования – коридором, туалетом, ванной. Теперь пользуется водой, перестирает все имеющиеся у нее вещи. Комнатами Г не пользуется. Кухней также не пользуется, так как там нет света. Окна нет, потому что его выбили, при наличии денежных средств вставит стекло, сейчас окно забито фанерой. За электричество имеется задолженность <данные изъяты>, которая накоплена не за один год, в том числе и Г, поскольку счетчик по квартире стоит общий, на комнату не ставят счетчики. Предупреждение КЖКХ г.Барнаула не получала, хотя проверяет почтовый ящик ежедневно, не знала, что ей необходимо до +++ выполнить перечисленные в нем требования.

Представитель третьего лица МУП «Д полагала исковые требования КЖКХ г.Барнаула подлежащими удовлетворению, поскольку имелись неоднократные жалобы соседей.

Выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, мнение третьего лица, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не доказаны систематичность в действиях ответчика по нарушению правил пользования жилым помещением, а также факт получения ответчиком предупреждения о необходимости устранения нарушений, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира ... по /// находится в муниципальной собственности, что подтверждает выписка из Реестра объектов муниципальной собственности г.Барнаула от +++. +++ между КЖКХ г.Барнаула и Кольцовой Л.В. был заключен договор найма служебного жилого помещения ..., по условиям которого ответчику в связи с трудовыми отношениями с МУП «Д истцом во владение и пользование за плату передано жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по ///, для временного проживания в нем.

В п.7 данного договора установлена обязанность нанимателя использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, соблюдать правила пользования жилым помещением, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать в надлежащем состоянии жилое помещение, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи), при обнаружении неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, немедленно принимать возможные меры к их устранению и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую эксплуатирующую или управляющую организацию, осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

В качестве основания расторжения договора по требованию наймодателя в судебном порядке установлено в числе прочего – невнесение нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более 6 месяцев, разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или членами его семьи, систематического нарушения прав и законных интересов соседей, использования жилого помещения не по назначению (п.17 договора).

Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов о снятии статуса служебных жилых помещений ... от +++ решением комиссии с квартиры ... по /// снят статус служебного жилого помещения и разрешена ее приватизация или заключение договоров социального найма с Кольцовой Л.В.

    Поскольку предоставленное Кольцовой Л.В. жилое помещение утратило статус служебного, квартира ... по /// передана в муниципальную собственность, пользование спорным жилым помещением ответчиком осуществляется на условиях договора социального найма.

Согласно выпискам из домовой книги в квартире ... по /// зарегистрированы Г.А.., Г.Г.., Г.Д. и Кольцова Л.В.

В представленной выписке из финансового лицевого счета по ///, открытого на имя Кольцовой Л.В. на жилое помещение общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты>.м. отражено, что долг на +++ с учетом начислений за +++ года составляет <данные изъяты> копейки. При этом оплата долга в сумме <данные изъяты> произведена в +++.

По договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда (ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    Согласно ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В случает неисполнения нанимателем жилого помещения по договору социального найма обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, он несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст.68 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом, как указано в ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма наниматель жилого помещения обязуется: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Также наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В ч.4 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность расторжения договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; использования жилого помещения не по назначению.

    При этом в силу ст.91 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение нанимателя из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения допускается, если наниматель использует жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из представленных истцом в обоснование заявленных требований доказательств установлено, что на момент обращения в суд Кольцова Л.В. имела задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья в сумме <данные изъяты>, которая в +++ в сумме <данные изъяты> копеек погашена, что подтверждается выписками из лицевого счета от +++ и +++.

Согласно обращениям руководителя МУП «Д в адрес председателя КЖКХ г.Барнаула и главы администрации Ленинского района г.Барнаула он просит инициировать вопрос о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя квартиры ... по /// Кольцовой Л.В. ввиду того, что имеется задолженность по оплате услуг ЖКХ и содержанию жилья, квартира находится в антисанитарном состоянии, что подтверждается соседями, актом от +++.

Указанный акт составлен мастером ООО Ж», домкомом дома ... по /// и старшей по <данные изъяты> подъезду дома, в нем отражено, что квартира ... находится в антисанитарном состоянии, нет электричества (отключила горэлектросеть сеть за долг), инженерное оборудование по всей квартире требует замены.

Также в акте обследования спорной квартиры комиссией жильцов дома ... по /// за +++ год (дата отсутствует) указано, что «одна комната квартиры занята Кольцовой Л.В., а три комнаты занимают Г. Комната Кольцовой Л.В. превращена в свалку, она тащит все с помойки, складирует в квартире, из комнаты идет неприятный запах и смрад помойки. Кольцова Л.В. держит в комнате кошек, которые гадят на пол, и все это протекает этажом ниже. Летом этого года квартира горела и до сих пор не приведена в нормальное состояние. Комнаты Г сейчас занимают неизвестные люди, никакого отношения не имеющие к жильцам (бомжи). Квартира с +++ обесточена за неуплату, но самовольно подключается и опять отключается от электроснабжения актом «Э». Нет входных дверей. Унитаз сломан, трубы пришли в негодность и при эксплуатации постоянно затапливают квартиру этажом ниже.».

Кроме того, представлено заявление жильцов дома ... по /// в администрацию г.Барнаула от +++, практически аналогичного содержания тому, что изложено в акте комиссии жильцов указанного дома от +++, в котором говорится о том, что Кольцова Л.В. захламила комнату мусором с помойки, завела кошек, стоит запах. Никакие уговоры и просьбы не помогают. <данные изъяты> года был пожар. Сейчас квартира обесточена, нет воды, так как постоянно затапливались квартиры до шестого этажа, по подъезду поползли тараканы. До самой осени квартира была без окон и дверей, появились бомжи. Сейчас сделали входную дверь.

Согласно акту от +++, составленному <данные изъяты> ООО «Ж», в квартире по адресу: ///, установлена металлическая дверь, на которую навешен навесной замок, на тамбурную дверь установлен накладной замок.

Как следует из представленного истцом предупреждения Кольцовой Л.В. от +++ ..., ответчику указывалось на неисполнение обязанностей по поддержанию квартиры в надлежащем состоянии, бесхозяйственное обращение с жилым помещением, допускающее возгорание, и как следствие, причинение ущерба собственнику и соседям. Квартира находится в антисанитарном состоянии. Не производится ремонт жилого помещения, используется жилое помещение не по назначению, систематически нарушаются права и интересы соседей. Не производится оплата за текущее содержание жилого помещения и коммунальные услуги. В связи с изложенным, разъяснив нормы ст.91 Жилищного кодекса Российской Федерации, предупреждают о необходимости устранить нарушения, не позднее +++ осуществить уборку, дезинфекцию, ремонт жилого помещения, оплатить задолженность по коммунальным услугам. В случае невыполнения требования предупреждают о выселении без предоставления другого жилого помещения.

В п.39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» дано разъяснение о том, что разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 Жилищного кодекса российской Федерации следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).

Исходя из положений указанной нормы права и указанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, наличие систематических противоправных виновных действий со стороны ответчика должно иметь место до направления ему предупреждения о необходимости устранить допущенные нарушения.

Проанализировав вышеприведенные доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу об отсутствии объективных доказательств, свидетельствующих о систематическом нарушении ответчиком прав и законных интересов соседей, бесхозяйственном обращении с жилым помещением, допускающем его разрушение.

Непосредственно самим истцом нарушений со стороны ответчика не установлено, обследования жилого помещения до обращения в суд специалистами КЖКХ г.Барнаула не производилось.

Доказательств того, что причиной произошедшего в <данные изъяты> году пожара и затоплений квартир, расположенных этажами ниже квартиры ... по ///, явились виновные действия ответчика Кольцовой Л.В. не представлено, при том, что установлено проживание в спорной квартире и иных лиц. Неоднократности в действиях ответчика не имеется.

При этом из акта о пожаре от +++, рапорта от +++ и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от +++ следует, что накануне пожара +++ в спорной квартире находился Г.Д.., который курит, вероятной причиной пожара послужило воспламенение горючих материалов от тлеющего табачного изделия.

Отсутствие электро- и водоснабжения, ремонта в местах общего пользования спорной квартиры, где помимо ответчика Кольцовой Л.В. еще зарегистрирована семья Г, само по себе не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов соседей из других квартир. Кроме того, как видно из справки о доходах Кольцовой Л.В. за <данные изъяты> года, начислений по долгам по оплате коммунальных платежей, вода и электричество отсутствуют в квартире из-за неуплаты по причине сложного материального положения ответчика, при этом задолженность может быть взыскана в судебном порядке.

Допрошенные в судебном заседании свидетели О. и Т., проживающие в доме ... по ///, также подтвердили факты пожара и затопления, которые имели место единожды. Вина Кольцовой Л.В. в их чинении не подтверждена.

Описанные в представленных истцом суду актах и заявлении жильцов факты складирование мусора в комнате Кольцовой Л.В., появление неприятного запаха, тараканов, и указанные свидетелями О и Т., являются идентичными, в связи с чем не свидетельствуют о систематичности в действиях ответчика Кольцовой Л.В.

Доводы представителя истца о том, что Кольцовой Л.В. не производится замена труб в квартире не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела, а, кроме того, согласно договору найма, заключенному с ответчиком, на ней лежит обязанность при обнаружении неисправностей санитарно-технического и иного оборудования немедленно принимать возможные меры к их устранению и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую эксплуатирующую или управляющую организацию, а не производить их замену за свой счет.

Не нашел своего подтверждения и факт использования ответчиком жилого помещения не по назначению, Кольцова Л.В. проживает в квартире по ///.

Иных доказательств, подтверждающих факт систематичности противоправных виновных действий со стороны ответчика Кольцовой Л.В., нарушающих права и законные интересы соседей, суду не представлено.

Также истцом не представлено доказательств получения ответчиком Кольцовой Л.В. предупреждения о необходимости устранения нарушений жилищного законодательства и возможных последствий не устранения таких нарушений.

Суд полагает, что представленные истцом копии списка внутренних почтовых отправлений от +++ заказных писем с простым уведомлением о вручении и почтовой квитанции от +++ достоверно не подтверждают как факт направления данной корреспонденции (поскольку невозможно установить номер почтового идентификатора письма, направленного именно в адрес Кольцовой Л.В.), так и факт его получения Кольцовой Л.В., при том, что ответчик пояснила в судебном заседании, что почтовый ящик проверяет ежедневно, предупреждение не получала. Почтового уведомления либо конверта, возвратившегося в адрес КЖКХ г.Барнаула ввиду неполучения корреспонденции адресатом, суду не представлено.

Помимо изложенного, учитывая характер установленных истцом нарушений со стороны ответчика Кольцовой Л.В., суд считает, что установленный в предупреждении, которое якобы было направлено ответчику посредством почтовой связи +++, срок для устранения нарушений не позднее +++ не соответствует критерию разумности применительно к конкретным нарушениям, поскольку неисполнение такого требования влечет утрату одного из наиболее значимых жилищного права на жилое помещение.

Необходимо отметить и то, что в предупреждении, направленном КЖКХ г.Барнаула в адрес Кольцовой Л.В., отсутствует указание на конкретные нарушения со стороны ответчика, которые требуется устранить.

Таким образом, обстоятельств получения ответчиком предупреждения и последующего совершения противоправных виновных действий не установлено, напротив судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчик после получения искового заявлении предприняла меры по устранению большей части нарушений – произведена дезинфекция, практически оплачена задолженность по коммунальным платежам, установлены приборы учета холодной и горячей вода, на кухне новая мойка, в туалете унитаз, в ванной комнате полотенцесушитель, смеситель, заменены трубы в туалете, ванной комнате, кухне, в квартире отсутствуют тараканы и большое количество животных. Кольцовой Л.В. приобретена мебель для хранения вещей. Данные обстоятельства подтверждают акты осмотра квартиры ... по /// от +++ и +++, составленный <данные изъяты> КЖКХ г.Барнаула, фотографии помещений квартиры, финансовый лицевой счет, товарные чеки от +++ и +++, квитанции об оплате.

Также свидетель Л. подтвердила, что Кольцовой Л.В. взят кредит, который потрачен на погашение задолженности по коммунальным услугам и содержание жилья, приобретение шкафов для вещей, установку унитаза, полотенцесушителя, смесителя, труб, водосчетчиков и другого. Она помогала Кольцовой Л.В. с уборкой занимаемого помещения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула к Кольцовой Л.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула к Кольцовой Л.В. о выселении оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 26 октября 2015 года.

Судья                                 И.Г. Михалева Решение вступило в законную силу 02 февраля 2016 года