Решение по делу № 2а-201/2019 (2а-3561/2018;) ~ М-3521/2018 от 30.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2019 года                             

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2 а - 201/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к Алексееву Н. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за <дата> г., налогу на имущество за <дата> г.,

у с т а н о в и л:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Алексееву Н.В., в уточненном административном исковом заявлении просят взыскать с Алексеева Н.В. задолженность по транспортному налогу за <дата> год в сумме 373,33 руб., по налогу на имущество за <дата> год в сумме 5 364 руб. (3 575 892 руб. х 0,5 % : 12 мес. х 9 мес. х 0,4 коэффициент), ссылаясь на то, что, согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

Алексеев Н.В. является налогоплательщиком указанных налогов, в связи с чем Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № *** об уплате начисленных налогов, однако в установленный срок Алексеев Н.В. не исполнил обязанность по уплате начисленных сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Также в адрес налогоплательщика Алексеева Н.В. были направлены требования № ***, № *** об уплате налога, данные требования об уплате налогов получены ответчиком Алексеевым Н.В. в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.

В установленный срок Алексеев Н.В. оставил требования об оплате без исполнения, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области вынуждена обратиться в суд.

Ранее Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обращалась к мировому судье судебного участка № *** Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени.

<дата> судебный приказ был вынесен, в последующем, определением мирового судьи судебного участка № *** Самарской области от <дата> судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области Гуленков И.Н. /доверенность от <дата>/ в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.

Административный ответчик Алексеев Н.В. в судебное заседание не явился, возражений относительного заявленных требований не представил.

Судья, заслушав представителя административного истца - Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области Гуленкова И.Н., проверив письменные материалы административного дела, полагает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области по состоянию на <дата>., <дата> г. за Алексеевым Н.В. зарегистрировано транспортное средство: * * *, р.н. № ***, жилое строение, помещение и сооружение по адресу: <адрес>.

Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области в адрес ответчика Алексеева Н.В. <дата> было направлено налоговое уведомление № *** от <дата> об уплате транспортного налога за <дата> г., <дата> налоговое уведомление № *** от <дата> об уплате налога на имущество физических лиц за <дата> г.

Ввиду неуплаты налогов в установленный срок налогоплательщику Алексееву Н.В. было направлено требование № *** по состоянию на <дата> об уплате транспортного налога физических лиц в сумме 373,33 руб. в срок до <дата>, <дата> требование № *** по состоянию на <дата> об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 32 183 руб. в срок до <дата>.

Однако в установленные сроки административный ответчик Алексеев Н.В. не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм.

Поскольку ответчиком Алексеевым Н.В. указанные требования исполнены не были, Межрайонная инспекция ФНС России № *** по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогам.

<дата> судебный приказ был вынесен, в последующем, определением мирового судьи судебного участка № *** Самарской области от <дата> судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Судом также установлено, что административным истцом Межрайонной инспекцией ФНС России № *** по Самарской области был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц в отношении Алексеева Н.В. и был применен коэффициент 0,4 вместо ранее примененного 1 и налоговая ставка 0.5 % вместо ранее примененной налоговой ставки 1.2 %.

До настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в полном объеме ответчиком Алексеевым Н.В. не погашена.

Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по указанным выше налогам за <дата> г., <дата> г., ответчиком Алексеевым Н.В. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Алексеева Н.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области задолженность по уплате транспортного налога за <дата> в сумме 373,33 руб., налога на имущество физических лиц за <дата>. в сумме 5 364 руб.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.36 Налогового кодекса РФ содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, а административный истец /налоговый орган/ в соответствии с требованиями п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика Алексеева Н.В. следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - г.о.Сызрань Самарской области в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к Алексееву Н. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за <дата> г., налога на имущество за <дата> г. удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Н. В. в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области задолженность по уплате транспортного налога за <дата> год в сумме 373,33 руб., налога на имущество физических лиц за <дата> г. в сумме 5 364 руб., а всего в сумме 5 737,33 руб., государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - г.о.Сызрань Самарской области в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца с даты составления мотивированного решения суда.

Судья: